Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a návrh na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/23/2016. odôvodnenie: Odsúdený podal prostredníctvom zvoleného obhajcu dňa 5. 3. 20182018 návrh na obnovu konania vo veci Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 3T/23/2016. V dôvodoch podaného návrhu odsúdený uvádza, že daný skutok, teda zločin znásilneniav pôvodnej veci. Je potrebné konštatovať, že v pôvodnom konaní pod sp. zn. 3T/23/2016 odsúdený uvádzal úplne totožné skutočnosti na svoju obhajobu a obranu, a síce

a návrh na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/23/2016. odôvodnenie: Matka odsúdeného doručila súdu dňa 17. 04. 2019 podanie, ktoréchápané ako návrh na obnovu konania vo veci Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 3T/23/2016 s tým, že dodala, že jej syn daný skutok nespáchal, teda zločin znásilneniav pôvodnej veci. Je potrebné konštatovať, že v pôvodnom konaní pod sp. zn. 3T/23/2016 odsúdený uvádzal úplne totožné skutočnosti na svoju obhajobu a obranu, a síce

trestnej veci, ktorá bola vedená na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 3T/23/2016, z a m i e t a, pretože nezistil podmienky obnovy konania vyžadované ustanovením2015. - Následne bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 3T/23/2016 zo dňa 05.02.2016 bol odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacovktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 3T/23/2016 bol uložený nezákonne. Uvedeným trestným rozkazom mu mal byť uložený súhrnný

Bratislava III, sp. zn. 3T/23/2016 zo dňa 05.02.2016, právoplatného dňa 23.02.2016, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava III, č.k. 3T/23/2016-79 zo dňa 04.09žiadosť mu bola zamietnutá uznesením Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 3T/23/2016 zo dňa 06.11.2018, právoplatným dňa 06.11.2018, ktoré uznesenie prevzal do

slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom spisová značka 3T/23/2016 zo dňa 16.11.2017 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 131P/35/2011 zo dňa 25. 04. 2013, rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/23/2016 zo dňa 16.11.2017, uznesenia Okresného súdu Trnava spisová značka 9 PP/38/2018od právoplatnosti rozsudku. Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T/23/2016 zo dňa 16. 11. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16. 11. 2017 bol obžalovaný

mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 31.08.2016 sp. zn. 3T/23/2016 ho preraďuje z ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia do ústavu

„odsúdený“) na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/23/2016. Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený sťažnosť hneď na verejnom zasadnutíOdsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Trebišov zo dňa 28. 6. 2016, sp. zn. 3T/23/2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 16. 1. 2017, sp. znna skutočnosť, že už v pôvodnom konaní vedenom na okresnom súde pod sp. zn. 3T/23/2016 odsúdený uvádzal na svoju obhajobu rovnaké skutočnosti. Nové skutočnosti neuviedol

mu uložil Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom zo dňa 16.11.2017, sp. zn. 3T/23/2016 podľa §207 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne so zaradením

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 3T/23/2016 zo dňa 18.03.2016, právoplatný dňa 08.04.2016, vo výmere 1 roka 2 mesiace,

slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom spisová značka 3T/23/2016 zo dňa 16.11.2017 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1Naposledy bol obžalovaný odsúdený rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 3T/23/2016 zo dňa 16.11.2017 tiež za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsdcére K. K. (právoplatné odsúdenie Okresným súdom Žiar nad Hronom, sp. zn. 3T/23/2016 zo dňa 16.11.2017 a ďalšie neprávoplatné odsúdenie trestným rozkazom Okresného