Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

, nar. XX.XX.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 7P/9/2016 zo dňa 12.4.2016, a to s účinnosťou od 25.9.2020. II. Žiaden z účastníkov nemáOkresného súdu Čadca sp.zn. 7P/9/2016 zo dňa 12.04.2016. 2. Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Čadca sp.zn. 7P/9/2016 zo dňa 12.04.2016 bola schválená

takto rozhodol: I. Súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 7P/9/2016-29 zo dňa 18.03.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.05.2016, dňom 22

starých rodičov P. S. M. S.Á. S. a rozsudkom Okresného súdu vo Svidníku č.k. 7P/9/2016-25 zo dňa 12.5.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.6.2016, bola zaviazaná

uznáva za vinnú, že i napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu vo Svidníku č.k. 7P/9/2016-25 z 12.05.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 17.06.2016 bola ako matka zaviazaná

povinností rodičov k maloletým deťom. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7P 9/2016-14 zo dňa 30.3.2016 vyzval navrhovateľa na doplnenie podania zo dňa 22.2.2015

zo zákona NR SR č. 36/2005 Z.z. o rodine a rozsudkom Okresného súdu Y. č.k. 7P/9/2016-25 z 12.05.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.06.2016, bola zaviazaná

odôvodnenie: Predmetom konania vedeného na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 7P/9/2016 je úprava styku otca s maloletým O. J.. Otec maloletého dieťaťa dňa 22.3.2016

: 5P/201/2012-1 zo dňa 07.12.2012, Rozsudok Okresného súdu Svidník sp. zn.: 7P/9/2016 zo dňa 12.05.2016 a Rozsudok Okresného súdu Svidník sp. zn. 2P/6/2014 - 52 zo

dieťaťu S. S. ako aj ustanovenie poručníka pre maloleté dieťa S. Uznesením č. k. 7P/9/2016-14 zo dňa 08.03.2016, súd konanie v časti o pozbavenie matky K. nar. XX.XX.XXXX

na základe exekučných titulov: 1/ Rozsudok Okresného súdu Svidník, sp. zn. 7P/9/2016-25, zo dňa 12.05.2016; 2/ Rozsudok Okresného súdu Svidník, sp. zn. 2P/6/2014-52