Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sp. zn. 2 Rtv 66/91 z 27. januára 1992, ktorému okresný súd uznesením č. k. 3 Nt 4/2016-19 zo 17. mája 2016 vyhovel, proti čomu podal prokurátor sťažnosť, na základeuznesením č. k. 23 Tos 127/2016- 37 z 22. marca 2017 uvedené uznesenie č. k. 3 Nt 4/2016-19 zo 17. mája 2016 zrušil a vec prikázal okresnému súdu na nové prejednanieprejednanie. Následne okresný súd po doplnení dokazovania uznesením č. k. 3 Nt 4/2016-91 z 10. októbra 2017 návrhu sťažovateľa opäť vyhovel, proti čomu podal prokurátor opätovne

Prievidzi, sp. zn. 2T 15/2011, s obsahom spisu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3Nt 4/2016. Odsúdený C. F. vo svojej výpovedi na verejnom zasadnutí zotrval na písomnemarca 2019 dovolanie odmietol. Zo spisu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3Nt 4/2016 vyplýva, že odsúdený C. F. podal návrh na povolenie obnovy konania, kde súdresp. aj vo veci obnovy konania vedenej na Okresnom súde v Prievidzi, sp. zn. 3Nt 4/2016, pričom stále zotrvávali na svojich výpovediach, preto súd jeho žiadosť o ich

slobody Ilava, ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 3Nt/4/2016 zo dňa 15. augusta 2017 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr.portrestu so stredným stupňom stráženia. Uznesením Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 3Nt/4/2016 zo dňa 15. augusta 2017 bol podľa § 399 ods.2 Tr. por. zamietnutý návrh odsúdeného

v mieste bydliska, ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 3Nt/4/2016-91 zo dňa 10.10.2017 a takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. a) Tr. porrepubliky z roku 1998, obnovu konania povolil. Súd prvého stupňa uznesením sp. zn. 3Nt/4/2016 zo dňa 17.5.2016 síce návrh na obnovu konania považoval za dôvodný a obnovu

podať sťažnosť do 3 dní od jeho doručenia na Okresný súd Bratislava V k sp. zn. 3Nt/4/2016 v troch vyhotoveniach.

ochranné psychiatrické liečenie, uložené uznesením Okresného súdu Komárno sp.zn. 3Nt 4/2016 zo dňa 27.06.2016, právoplatným dňa 27.06.2016 m e n í na ochranné ambulantné

odňatia slobody v trvaní 1 rok. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3Nt/4/2016 zo dňa 11.07.2016 právoplatným dňa 02.08.2016 súd rozhodol o zahladení tohto

predchádzajúcej obnovy konania vedenej na Okresnom súde v Prievidzi, sp. zn. 3Nt 4/2016, pričom zotrvávali na svojich výpovediach, preto súd jeho žiadosť o ich vypočutie

konania vo veci, sp. zn. 36T/71/2013. Súd po prejednaní veci uznesením, sp. zn. 3Nt/4/2016, z 25. apríla 2016 návrh na povolenie obnovy konania zamietol. Sťažnosť obvineného