Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

BB-3T/30/2013 zo dňa 16.9.2015 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5To/6/2016 vo výmere 3 (troch) rokov . Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú

rokov, v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 5To/6/2016 zo dňa 10.11.2016. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 5 To 6/2016 a rozsudkom sp. zn. 5 To 6/2016 z 10. novembra 2016 takto rozhodol: Sťažnosti a vedené podrepubliky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 To 6/2016 a rozsudkom sp. zn. 5 To 6/2016 z 10. novembra 2016. II. 3. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný2015 a postupom najvyššieho súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 5 To 6/2016 a rozsudkom sp. zn. 5 To 6/2016 z 10. novembra 2016 a domáha sa zrušenia týchto rozhodnutí

9T/144/2014 zo 07.10.2015 (uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To/6/2016 z 05.04.2016), ktorý však už právne neexistuje. V odôvodnení napadnutého rozsudku

postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 5 To 6/2016 a jeho rozsudkom z 10. novembra 2016 (sp. zn. Rvp 56/2017) a , , zastúpenéhopostupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 5 To 6/2016 a jeho rozsudkom z 10. novembra 2016 (sp. zn. Rvp 58/2017) takto rozhodol:Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 To 6/2016 a jeho rozsudkom z 10. novembra 2016. Sťažnosť je ústavným súdom vedená pod

postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 5 To 6/2016 a jeho rozsudkom z 10. novembra 2016, ako aj - sťažnosť , , zastúpenej advokátomSlovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 To 6/2016 a jeho rozsudkom z 10. novembra 2016. Dňa 10. júla 2017 bola ústavnému súduzn. 5 To 6/2016 a jeho rozsudkom z 10. novembra 2016 porušené bolo. • Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 10. novembra 2016, sp. zn. 5 To 6/2016 zrušuje

podľa § 285 písm. a) Tr. zák.. Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. 5To/6/2016 zo dňa 05. 04.2 016 bol rozsudok zrušený a vec vrátená okresnému súdu na nové

rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 10. novembra 2016, sp. zn. 5 To 6/2016, takto rozhodol: Podľa § 392 ods. 1 Trestného poriadku dovolanie obvinenýchSlovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) z 10. novembra 2016, sp. zn. 5 To 6/2016, bol obvinený T. U. uznaný vinným zo spáchania pokračovacieho prečinu zneužívania

podľa § 285 písm. a) Tr. zák.. Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. 5 To/6/2016 zo dňa 05. 04. 2016 bol rozsudok zrušený a vec vrátená okresnému súdu na nové

odvolania sťažovateľov najvyšší súd (ako odvolací súd, pozn.) rozsudkom sp. zn. 5 To 6/2016 z 10. novembra 2016 rozsudok špecializovaného trestného súdu podľa § 321 ods