Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

„listina“) uznesením Okresného súdu Topoľčany (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 2 Nt 7/2016 z 23. júna 2016 a uznesením Krajského súdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“)obnovy konania navrhol vykonať ďalšie dôkazy. 4. Okresný súd uznesením č. k. 2 Nt 7/2016-37 z 23. júna 2016 podľa § 399 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadokListiny základných práv a slobôd uznesením Okresného súdu Topoľčany, sp. zn.: 2 Nt/7/2016 zo dňa 23. 06. 2016 a uznesením Krajského súdu Nitra, sp. zn.: 2 Tos/77/2016-47

podať sťažnosť 3 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 Nt 7/2016. Sťažnosť má odkladný účinok. Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania

bolo zmenené na ambulantnú formu uznesením Okresného súdu Komárno, sp. zn. 2Nt/7/2016-43 zo dňa 16.2.2017, právoplatné dňa 16.2.2017 z dôvodu, že liečba splnilaprotialkoholické liečenie, ktoré bolo uznesením Okresného súdu Komárno, sp. zn. 2Nt/7/2016-43 zo dňa 16.2.2017, právoplatné dňa 16.2.2017, ktoré vykonával v Ambulancii

bytom C., G. XXXX/X, t.č. v PN W., uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 2Nt 7/2016 zo dňa 17.05.2016. odôvodnenie: MUDr. Vladimír Machajdík podal dňa 25.10.2017

protialkoholické liečenie uložené mu uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 2Nt/7/2016 zo dňa 17.05.2016, právoplatným dňa 17.05.2016, m e n í na ochranné ambulantné

Potvrdenie o príjme matky zo dňa 17.05.2016, Obsah pripojeného spisu sp. zn. 2Nt/7/2016 - Návrh na uloženie ochranného psychiatrického liečenia v ústavnej forme aforme zo dňa 23.03.2016, Uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2Nt/7/2016-14 zo dňa 26.05.2016, Znalecký posudok č. 10/2016 zo dňa 22.02.2016 a zistilliečebni Sučany na základe uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2Nt/7/2016-14 zo dňa 26.05.2016, právoplatného dňa 26.05.2016, ktorým uznesením bolo otcovi

materiálu v trestnej veci sp. zn. 1T/37/2009, a pripojených spisov 2Nt/9/2017, 2Nt/7/2016, sp. zn. 2Nt/14/2015, sp. zn. 1Nt/14/2014, sp. zn. 2Nt/34/2013, sp. zn. 2Nt/16/2013dňa 01.02.2016 vzal na vedomie. Návrh na povolenie obnovy konania pod sp. zn. 2Nt/7/2016 zo dňa 09.06.2016 obsahoval odôvodnenie v tom zmysle, že odsúdený sa cíti byť

2Nt/16/2013, sp. zn. 2Nt/34/2013, sp. zn. 1Nt/14/2014, sp. zn. 2Nt/14/2015, sp. zn. 2Nt/7/2016 a sp. zn. 2Nt/9/2017. Odsúdeným navrhovaný výsluch svedkov Y. M., Y. M.- I

odsúdeného A. A. proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany zo dňa 23.06.2016 sp. zn. 2Nt/7/2016, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 31. augusta 2016, takto rozhodol:

Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu v trestnej veci sp. zn. 2Nt/7/2016, ako aj s obsahom pripojených spisov sp. zn. 2Nt/14/2015, sp. zn. 1Nt/14/2014