Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatným dňa 6. 4. 2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove, sp. zn.: 3To/13/2016 zo dňa 6. 4. 2017 a nadväzne uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa pod sp

sp. zn. 3 To 94/2013, sp. zn. 3 To 67/2014, sp. zn. 3 To 60/2015 a sp. zn. 3 To 13/2016, a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : I. Ústavnémusp. zn. 3 To 94/2013, sp. zn. 3 To 67/2014, sp. zn. 3 To 60/2015 a sp. zn. 3 To 13/2016 (spolu ďalej aj „napadnuté konania krajského súdu“). Zo sťažnosti, z jej prílohpoškodenej spoločnosti , škodu vo výške 10 685 €. Krajský súd uznesením č. k. 3 To 13/2016-1313 z 24. februára 2016 odvolanie okresného prokurátora, ako aj odvolanie

skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný. Uznesením zo dňa 30.01.2018, č.k. 3To/13/2016-214 Krajský súd v Prešove zrušil uvedený rozsudok v celom rozsahu a vrátil

odvolania obžalovaného zrušený uznesením Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 3To/13/2016 zo dňa 10.5.2016 z dôvodov § 321 ods. 1 písm. písm. b), písm. c) Tr.por. arozhodnutia. Pred vydaním zrušovacieho uznesenia Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 3To/13/2016 zo dňa 10.5.2016 boli na hlavnom pojednávaní vykonané tieto dôkazné prostriedky: