Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobôd postupom Špecializovaného trestného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. PK-2 T 24/2016 a jeho výzvou z 20. októbra 2016 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a pretrestného súdu (ďalej len „špecializovaný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. PK-2 T 24/2016 a jeho výzvou z 20. októbra 2016. 2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, žeŠpecializovaného trestného súdu v konaní pred ním vedenom pod č. k. PK-2T/24/2016 a jeho Výzvou č. k. PK 2T/24/2016 zo dňa 20.10.2016, poručené bolo. 2. Ústavný súd Slovenskej

novembra 2018, postupom a rozsudkom Špecializovaného trestného súdu sp. zn. PK-2 T 24/2016 z 10. apríla 2019 a postupom a rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republikyŠpecializovaného trestného súdu (ďalej len „špecializovaný súd“) sp. zn. PK-2 T 24/2016 z 10. apríla 2019 a postupom a rozsudkom najvyššieho súdu sp. zn. 5 To 6/2019Trestného zákona, o ktorej rozhodol špecializovaný súd rozsudkom sp. zn. PK-2 T 24/2016 z 18. októbra 2017 tak, že sťažovateľku podľa § 285 písm. c) zákona č. 301/2005

postúpená uznesením Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 07.02.2017, sp. zn. 2T/24/2016-1382. odôvodnenie: Prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava podal dňa 23ďalej zistené, že Okresný súd Bratislava IV v trestnej veci vedenej pod sp. zn. 2T/24/2016 vykonal dňa 16.08.2016 (za obdobie od 16.08.2014 do 16.08.2016) a dňa 06.02spismi zobrazená iba trestná vec Okresného súdu Bratislava IV vedená pod sp. zn. 2T/24/2016. Vzhľadom na skutočnosť, že súd mal z prejednávanej trestnej veci vedomosť

mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/24/2016 zo dňa 29. 2. 2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 2Nt/53/20162016. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/24/2016 zo dňa 29. 2. 2016 bol L. W. odsúdený za prečin nebezpečného vyhrážania podľaSpráve psychiatričky korešpondujú výsledky vyžiadaných lustrácií (v konaní 2T/24/2016), z ktorých vyplýva, že od začiatku výkonu ochranného liečenia nebol L. W.

trestnom súde pod sp. zn. PK-2T/24/2016 a spoločné konanie bude vedené na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku pod sp. zn. PK-2T/24/2016. odôvodnenie: ProkurátorkaSlovenskej republiky. Po prijatí obžaloby súd konal vo veci pod sp. zn. PK-2T/24/2016. Na verejnom zasadnutí dňa 01.03.2017 nariadil hlavné pojednávanie a určil a) Trestného zákona vylúčil zo spoločného konania vedeného pod sp. zn. PK-2T/24/2016. Vec bola pridelená pod novou sp. zn. PK-2T/5/2017 senátu, ktorý prejednával

mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/24/2016 zo dňa 29.2.2016, právoplatným dňa 29.2.2016. odôvodnenie: Podľa § 176 ods

dopustil po tom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I pod sp. zn. 2T/24/2016 z 01.06.2016, právoplatným 23.04.2017, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádežedopustil po tom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I pod sp. zn. 2T/24/2016 z 01.06.2016, právoplatným 23.04.2017, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádežedopustil po tom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I pod sp. zn. 2T/24/2016 z 01.06.2016, právoplatným 23.04.2017, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže

k trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 1. 6. 2016, sp. zn. 2T/24/2016, právoplatnému dňa 23. 4. 2017, ktorým bol obžalovanému uložený nepodmienečný

J. D., rod. P. a spol. vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 2 T 24/2016, pre skutok kvalifikovaný ako spolupáchateľstvo pokusu obzvlášť závažného zločinua/ Tr. zák. Okresný súd Bratislava IV uznesením 7. februára 2017, sp. zn. 2 T 24/2016, podľa § 244 ods. 1 Tr. por. postúpil trestnú vec na prejednanie a rozhodnutieobvinených D., rod. P., a spol. vedenej na Okresnom súde Bratislava IV, pod sp. zn. 2 T 24/2016. V uznesení odmietol tvrdenie o nezaevidovaní trestnej veci pod sp. zn. PK

trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 01. 06. 2016, sp. zn.: 2T 24/2016 t e d a maril rozhodnutie súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon