Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie 545,15 Eur s prísl., takto rozhodol: Výrok platobného rozkazu č.k. 6C/255/2015-27 zo dňa 06.08.2015 o p r a v u j e s a tak, že správne má znieť: „Ukladápríslušenstvom. Okresný súd Lučenec vydal dňa 06.08.2015 platobný rozkaz č.k. 6C/255/2015-27. Dňa 10.09.2015 bol súdu doručený návrh navrhovateľa na opravu výroku, nakoľkonesprávnosti. Súd kontrolou spisu sp. zn. 6C/255/2015 zistil, že v písomnom vyhotovení platobného rozkazu č.k. 6C/255/2015-27 zo dňa 06.08.2015 došlo k zrejmej nesprávnosti

späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 26. apríla 2016 č. k. 6C/255/2015-45 vo vyhovujúcej časti týkajúcej sa zaplatenia sumy 100 eur s úrokom z omeškaniaodôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 26. apríla 2016 č. k. 6C/255/2015-45 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 100 eur, ako aj úrok z omeškania

platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 01.10.2015 č. k. 6C/255/2015-19. II. Konanie sa z a s t a v u j e . III. Navrhovateľovi sa vracia súdnynedoplatku na výkone správy domu. Tunajší súd vydal dňa 01.10.2015 pod č.k. 6C/255/2015-19 platobný rozkaz, ktorým zaviazal odporcov spoločne a nerozdielne k zaplateniu

1 písm. g) O.s.p., ktorému súd vyhovel a uznesením zo dňa 06.10.2015, č.k. 6C/255/2015-19 nariadil odporcovi, aby dočasne, do 31.12.2015 nevstupoval do rodinnéhoTeda odporca sa aj po nariadení predbežného opatrenia zo dňa 06.10.2015, č.k. 6C/255/2015-19 aj naďalej dopúšťa fyzických útokov voči navrhovateľke, čím navrhovateľka 1 písm. g) O.s.p., však súd zistil, že uznesenie zo dňa 06.10.2015, č.k. 6C/255/2015-19, ktorým súd dočasne zakázal odporcovi vstupovať na predmetné nehnuteľnosti

vyhlásení rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 08. marca 2016, č.k.6C/255/2015-26, takto rozhodol: I. Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudoknárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. odôvodnenie: 1. Rozsudkom č.k. 6C/255/2015-26 zo dňa 08.03.2016 súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť zaplatiť

rozhodol: Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota č. 6C/255/2015-42 zo dňa 8.9.2015 a konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m

Prvostupňový súd tomuto predbežnému opatreniu uznesením zo dňa 6. 10. 2015 pod č.k. 6C 255/2015-19 vyhovel a nariadil odporcovi, aby nevstupoval dočasne do 31. 12. 2015 doNavyše odporca aj po nariadení predbežného opatrenia zo dňa 6. 10. 2015 č. k. 6C 255/2015-19 sa aj naďalej dopúšťa fyzických útokov voči navrhovateľke. Ohrozenie právapredbežnému opatreniu k nehnuteľnostiam uznesením Okresného súdu Humenné pod č. k. 6C 255/2015-19, ktoré predbežné opatrenie trvalo do 31. 12. 2015. Preto, keďže v čase vydania

manželstva svedčia uznesenia Okresného súdu Humenné zo dňa 06. 10. 2015, č. k. 6C/255/2015-19 a zo dňa 18. 12. 2015, č. k. 12C/497/2015-12. V poradí prvým uznesením súdteda manžel aj po nariadení predbežného opatrenia zo dňa 06. 10. 2015, č. k. 6C/255/2015-19 sa aj naďalej dopúšťal fyzických útokov voči svojej manželke. 9. Keďže v

dňa 05.10.2015 a v súčasnosti má uznesením Okresného súdu Humenné sp. zn. 6C/255/2015 zo dňa 06.10.2015 nariadené, aby dočasne, do 31.12.2015 nevstupoval do rodinného

1/ proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 18. januára 2017, č. k. 6C/255/2015-223, takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z