Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutia súdu. Súd zistil, že tomuto konaniu predchádza konanie pod č.k. 4P/38/2016. V predmetnej veci podal taktiež návrh navrhovateľ H. B., ktorý sa domáha ustanoveniastarej matke a matke až do právoplatnosti rozhodnutia súdu. V konaní pod sp. zn. 4P/38/2016 bolo rozhodované o presne tom istom návrhu, ako v konaní pod sp. zn. 4P/43/2016predmetnom konaní ako aj v konaní vedenom na súde prvého stupňa pod sp. zn. 4P/38/2016 sa navrhovateľ domáha ustanovenia majetkového opatrovníka maloletému H., nar

Súd prvého stupňa zistil, že tomuto konaniu predchádza konanie pod sp. zn. 4P/38/2016, ktorým sa navrhovateľ T. Z. domáha ustanovenia majetkového opatrovníka maloletémustarej matke a matke až do právoplatnosti rozhodnutia súdu. V konaní pod sp. zn. 4P/38/2016 bolo rozhodované o presne tom istom návrhu, ako ho navrhovateľ uplatnil v konanílustrácie v registri súdu ako aj z úradného záznamu (čl. 4, 9) pod sp. zn. 4P 38/2016 sa vedie konanie týkajúce sa mal. T. o ustanovenie majetkového opatrovníka

starej matke a matke až do právoplatnosti rozhodnutia súdu. Súd uznesením č.k. 4P/38/2016-17 zo dňa 14.3.2016 návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol. Totoodstránenia ktorých nemožno v konaní pokračovať, tunajší súd uznesením č.k. 4P/38/2016-23 zo dňa 22.6.2016 vyzval navrhovateľa na odstránenie nedostatkov podaniapetit. Ide o také vady podania, pre ktoré súd nemôže v konaní pokračovať. -2- 4P/38/2016 3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), na

rozhodnutia súdu. Súd zistil, že tomuto konaniu predchádza konanie pod č.k. 4P/38/2016. V predmetnej veci podal taktiež návrh navrhovateľ H. B., ktorý sa domáha ustanoveniastarej matke a matke až do právoplatnosti rozhodnutia súdu. V konaní pod sp. zn. 4P/38/2016 bolo rozhodované o presne tom istom návrhu, ako v konaní pod sp. zn. 4P/43/2016

rozhodnutia súdu. Súd zistil, že tomuto konaniu predchádza konanie pod č.k. 4P/38/2016. V predmetnej veci podal taktiež návrh navrhovateľ T. Z., ktorý sa domáha ustanoveniastarej matke a matke až do právoplatnosti rozhodnutia súdu. V konaní pod sp. zn. 4P/38/2016 bolo rozhodované o presne tom istom návrhu, ako v konaní pod sp. zn. 2P/20/2016

k l o . III. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza, č.k. 4P/38/2016-44 zo dňa 6.10.2016 vo výroku o vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu

vyživovacej povinnosti bola zaviazaná rozsudkom Okresného súdu Čadca pod sp. zn. 4P/38/2016 zo dňa 08.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.12.2016, a to prispievať

vyživovaciu povinnosť napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 4P/38/2016-18 zo dňa 23.06.2016, právoplatným a vykonateľným dňa 22.07.2016, zaviazaný

starej matke M. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., A. XX. Následne uznesením č. k. 4P/38/2016-5 zo dňa 26.05.2016 súd začal ex offo konanie o zverenie maloletého dieťaťa k. 7PPOm/2/2016 zo dňa 26.04.2016, uznesenia č.k. 4P/38/2016-5 zo dňa 26.05.2016, uznesenia č.k. 4P/38/2016-7 zo dňa 26.05.2016, správy Úradu práce, sociálnych

manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí (čl. 1 Zákona o rodine). -2- 4P/38/2016 6) Rodina založená manželstvom je základnou bunkou spoločnosti. Spoločnosť