Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prísl. (č.l. 22 spisu). Okresný súd Čadca vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 4C/16/2016-26 zo dňa 23.02.2016, ktorým zaviazal odporcov v rade 1/ a 2/, aby zaplatili2016 bol súdu doručený odpor odporcu v rade 2/ proti platobnému rozkazu č.k. 4C/16/2016-26 zo dňa 23.02.2016 (č.l. 28 spisu). Dňa 25.05.2016 bolo tunajšiemu súdu doručenék. 4C/16/2016-35 zo dňa 27.04.2016 bol odporcovi v rade 2/ vyrubený súdny poplatok vo výške 50,50 € za podaný odpor proti platobnému rozkazu č.k. 4C/16/2016-26 zo

poskytovanie služby FIX 12, za čo bol poskytovateľ služby oprávnený vyúčtovať -2- 4C/16/2016 žalovanému dohodnutú zmluvnú pokutu. Táto pokuta bola vyúčtovaná faktúrou črozhodol rozsudkom zo dňa 20.12.2016 sp. zn. 4C/16/2016-21 v spojení s dopĺňacím rozsudkom zo dňa 28.8. 2018, sp. zn. 4C/16/2016-55, titulom odvolania žalobcu odvolacíXXX XX W., IČO: 44990031. Živnostenské oprávnenie ukončené 29.12. 2011. -3- 4C/16/2016 7) Predchodca žalobcu (Slovak Telekom, a.s.) oznámením o postúpení pohľadávky

všetkých splátok jednorazovo. K návrhu pripojil listinné dôkazy. Uznesením č.kon. 4C/16/2016-21 zo dňa 19.4.2016 súd konanie v časti o zaplatenie 35,92 eur spolu s úrokomods. 2, veta druhá O.s.p. (v časti, v ktorej bolo konanie zastavené uznesením 4C/16/2016-21 zo dňa 19.4.2016) a § 142 ods. 2 O.s.p. Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý

na LV č. XXXX k. ú. G. F., ktorý na výzvu súdu obsiahnutú v uznesení č. k. 4C/16/2016-32 zo dňa 29.02.2016 doplnil podaním doručeným súdu dňa 21.04.2016. 2. V rámci

22. februára 2017, č.k. 4 C 16/2016-96, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Bratislava IV. zo dňa 22. februára 2017, č.k. 4 C 16/2016-96, z r u š u j e a vecodôvodnenie: 1.1. Okresný súd Bratislava IV. rozsudkom zo dňa 22.2.2017, č.k. 4 C 16/2016-96, I. uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.753,34 € spolukonanie. 3. Následne súd prvej inštancie uznesením zo dňa 17.2.2017, č.k. 4 C 16/2016-103, opravil napadnutý rozsudok (len) vo výroku I. a síce nesprávne uvedenú

Bratislava IV (ďalej len „ súd prvej inštancie“) rozsudkom zo dňa 22.02.2017, č.k. 4C/16/2016-96 I. uložil povinnosť žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 1.753,34 eur

zmenky, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa, č. k. 4C/16/2016-229 zo dňa 14.10.2016, jednomyseľne takto rozhodol: I. Potvrdzuje sa rozsudok

vyčíslený úrok z omeškania vo výške 8% ročne v sume 78,24 eur. 4. Uznesením č.k. 4C/16/2016-63 zo dňa 10.6.2016 tunajší súd rozhodol že písomnosti určené žalovanej sa

o veľkosti XX/XXX, na čo pripadá výmera XXXX,XXX m2. 3. Súd uznesením č.k. 4C/16/2016-132 zo dňa 25.08.2016 konanie voči vtedajším žalovaným 9/ H. F., rod. S., 11/prostredníctvom svojho právneho zástupcu niekoľkokrát upravil, súd uznesením č.k. 4C/16/2016-265 zo dňa 27.03.2017 pripustil k žalovaným 1/ až 9/ pristúpenie žalovaných

práva, o odvolaní žalovaných 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 4C/16/2016-92 z 23. októbra 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu vo výroku