Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a odpor žalovaného proti platobnému rozkazu Okresného súdu Kežmarok č. k.: 5C 16/2015-12 z 22.4.2015. II. N e p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania o odmietnutíodmietnutí odporu proti platobnému rozkazu Okresného súdu Kežmarok č. k.: 5C 16/2015-12 z 22.4.2015. odôvodnenie: Žalobou podanou na Okresnom súde Kežmarok 4.2.20154.2015 súd v plnom rozsahu vyhovel podanej žalobe platobným rozkazom č. k.: 5C 16/2015-12, ktorý bol žalovanému doručený do vlastných rúk 5.8.2015. Dňa 12.8.2015

D1424873/04, teda vecí, ktoré na tunajšom súde sú vedené pod spisovou značkou 5C/16/2015 a 10C/130/2015 (čo je tu prejednávaná vec). V tomto podaní odporca uviedolplatobný rozkaz v tejto veci (ako aj v inej veci tu vedenej pod spisovou značkou 5C/16/2015), v lehote na podanie odporu, pričom bolo aj označené ako „odpor“ a týkaloo odpor proti inému platobnému rozkazu súdu, vydanému v inom konaní sp. zn. 5C/16/2015). Následne po jeho posúdení a skúmaní, či tento je spôsobilý privodiť právne

vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva. 5C/16/2015 -2- Právni zástupcovia účastníkov dňa 9.6.2015 pred začatím pojednávania navrhliku dňu podania návrhu. Výška poplatku bola stanovená 1 % z hodnoty predmetu 5C/16/2015 -3- konania, t. j. z čiastky 32 000 eur (položka I/6 písm. b/ Sadzobníka súdnych

Podľa zákona č.71/1992 Zb. v platnom znení, za odpor proti platobnému -2 - 5C/16/2015-48 rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie

nepriznáva. odôvodnenie: Prvostupňový súd uznesením zo dňa 27.01.2015 č.k. 5C/16/2015 - 28 konanie vo veci zastavil s tým, že po právoplatnosti uznesenia bude vec

X.X.XXXX, ktoré bolo určené rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/16/2015-114 zo dňa 25.5.2015, právoplatným dňa 14.7.2015 v celom rozsahu zamieta. II O. rod. U., nar. X.X.XXXX, rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/16/2015-114 zo dňa 25.5.2015, právoplatným dňa 14.7.2015, vo výške 90,-Eur mesačnenachádzajúcich sa v súdnom spise a pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5C/16/2015. 6. Podľa § 72 ods. 1, 2 Zákona o rodine ( ďalej len "ZR" ), rozvedený manžel

odvolanie odporkyne proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 5C/16/2015-32 zo dňa 9. apríla 2015, takto rozhodol: Odvolanie odporkyne odmieta. Účastníkom

ku ktorej bol zaviazaný Rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 5C/16/2015 do budúcna. 2. Súd vo veci určil termín pojednávania na deň 03.03.2020, na

príslušenstvom na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Pezinok sp. zn. 5C/16/2015-59 zo dňa 12.12.2016, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 09.07.2017. 2. Po preskúmaní

exekúcie na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Skalica č. k. 5C/16/2015 - 27 zo dňa 18.02.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.08.2016 a vykonateľnosť