Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rodičovských práv a povinností, takto rozhodol: Súd konanie vedené pod sp. zn. 5P/55/2016 z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konaniaspolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia. 2. Súd uznesením č. k. 5P/55/2016-15 zo dňa 08.08.2016 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa zverilpripustil späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, uznesenie č. k. 5P/55/2016-15 zo dňa 08.08.2016 zrušil a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia zastavil

nariadenie neodkladného opatrenia vo veci vedenej na Okresnom súde Lučenec sp. zn. 5P/55/2016, takto rozhodol: Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na nariadenieneodkladného opatrenia zo dňa 04.08.2016, uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5p/55/2016-15 zo dňa 08.08.2016 z r u š u j e a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia počnúc právoplatnosťou rozsudku. 2. Súd prvej inštancie uznesením sp. zn. 5P/55/2016-15 zo dňa 08.08.2016 neodkladným opatrením zveril maloleté dieťa do osobnej

ktorá mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom č. k. 5P/55/2016-28 zo dňa 16.1.2017, právoplatným 25.1.2017, ktorým bol zaviazaný prispievať

povinností k maloletým deťom, a to rozsudkom tunajšieho súdu spisová značka 5P/55/2016 - 28 zo dňa 16. 1. 2017, nerozhodol súd o úprave stretávania otca s maloletýmiOkresného riaditeľstva PZ zo dňa 21.6.2017 a obsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5P/55/2016. 14. Po vyhodnotení dôkazov k návrhu na úpravu stretávania mal súd za preukázané

bydliska. Manželka je p o v i n n á maloletých k styku riadne pripraviť. 2 5P/55/2016 IV. Obaja manželia sú p o v i n n í v prípade, že sa styk z vážnych dôvodov

chrániť jeho záujmy. odôvodnenie: 1. Súd uznesením zo dňa 31.10.2016, č. k. 5P/55/2016 - začal z úradnej povinnosti konanie o ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu

povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5P/55/2016-28 zo dňa 16.1.2017, právoplatným dňa 25.1.2017, ktorým bol zaviazaný prispievať

maloletými ústavnú starostlivosť. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 5P/55/2016, právoplatným dňa 05.10.2016 súd určil, že mal. A. B. Z.. Z. sú osvojiteľnírealizovať v Detskom domove Mlynky - Biele Vody. 7. Rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 5P/55/2016-16 zo dňa 25.8.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.10.2016, bolo určené