Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dovolania späť obvineným V. Z.. Odôvodnenie Okresný súd Topoľčany uznesením sp. zn. 1T/3/2016 z 24. mája 2018 podľa § 52 ods. 1 Trestného zákona vyslovil, že obvinený V.30 mesiacov, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 1T/3/2016 vydaným dňa 22. januára 2016, doručeným obvinenému 19. februára 2016 a právoplatným

rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T 3/2016 zo dňa 22.01.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T 3/2016 zo dňa 24.05.2018 a v spojení s uznesenímtrestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany 1T 3/2016 z 22.01.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Topoľčany 1T 3/2016 z 24.05.2018 a uznesením Krajského súdu vodsúdenia neosvedčil a uložený trest vykoná (uznesenie Okresného súdu Topoľčany 1T 3/2016 z 24.05.2018), i táto skutočnosť bola dôvodom „premeny“ jeho trestu a teda ju

to trestným rozkazom Okresného súdu Brezno zo dňa 26. januára 2016, sp. zn. 1T/3/2016, právoplatným 11. februára 2016 a uvedená písomnosť bola tunajším súdom v občiansko-súdnomto trestným rozkazom Okresného súdu Brezno zo dňa 26. januára 2016, sp. zn. 1T/3/2016, právoplatným 11. februára 2016 a uvedená písomnosť bola tunajším súdom v občiansko-súdnom

Martin, a ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 1T/3/2016 - 86 zo dňa 25.01.2016, právoplatným dňa 25.01.2016. Samosudkyňa vyhotovila

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno zo dňa 20.01.2016 sp. zn. 1T/3/2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza zo dňa 16.06.2016 sp. zn. 2T/85/2016

rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn 1T 3/2016 zo dňa 22.01.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T 3/2016 zo dňa 24.05.2018 a v spojení s uznesením

Q. F. proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 4. mája 2016, sp.zn. 1T/3/2016 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa odvolanie obžalovaného Q. F. zamietaodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa 4. mája 2016, sp.zn. 1T/3/2016 bol obžalovaný Q. F. uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1

záverečnú poradu, pričom bol trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi č. k. 1T 3/2016 - 61 zo dňa 19. 01. 2016, právoplatným dňa 19. 05. 2017 odsúdený za prečin zanedbania

rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 13. februára 2017, sp. zn. 1T/3/2016 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátora z a m i e tRozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 13. februára 2017, sp. zn. 1T/3/2016, bol obžalovaný L. Z. uznaný za vinného z prečinu ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 1T/3/2016-104 IČS: 5916010028 T r e s t n ý r o z k a z Samosudca Okresného súdu Ružomberok JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva