Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uložené rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 25.04.2016, sp. zn. 4T/27/2016, právoplatným dňa 25.04.2016 a tiež trestným rozkazom Okresného súdu Banskáuložené rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 25.04.2016, sp. zn. 4T/27/2016 a tiež trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 1T/64/2016

n é h o , ž e i napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/27/2016 zo dňa 08. 09. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08. 09. 2016, mu bolsprávy k osobe obžalovaného, to najmä: rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/27/2016 zo dňa 08. 09. 2016, právoplatný dňa 08. 09. 2016, ktorým bol uznaný vinnýmrozhodnutie súdu o zákaze činností (rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/27/2016 zo dňa 08. 09. 2016, právoplatný dňa 08. 09. 2016). Obžalovaný spáchanie skutku

sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T 27/2016 zo dňa 09.08.2016, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosťodňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T 27/2016 zo dňa 28.04.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici spnasledovné: Ods. H. F. bol rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T 27/2016 zo dňa 28.04.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp

žiakovi Spojenej internátnej v Ždani, bez ospravedlnenia 135 vyučovacích hodín, 4T/27/2016-104- t e d a v bode 1/ rozsudku maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážnehostupňom stráženia na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. 4T/27/2016- 105- za skutok 2,3 rozsudku Podľa § 211 ods.1 Trestného zákona , § 36 písm

prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota z 28.04.2016, sp. zn. 4T/27/2016 a takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. a) Tr. por. z r u š u j e napadnutéopodstatnené. Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota z 28.04.2016, sp. zn. 4T/27/2016 bol obžalovaný C. H. uznaný za vinného zo zločinu nedovolenej výroby omamných

Martin, a ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 4T/27/2016 zo dňa 08.09.2016, právoplatným v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 12.1.2017, sp.zn. 4T/27/2016 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného SJ.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 12.1.2017, sp.zn. 4T/27/2016 bol obžalovaný S. J. uznaný za vinného zo spáchania pokračujúceho prečinu poškodzovania

4T/166/2012 a trestným rozkazom Okresného súdu Levice zo dňa 11.03.2016 sp. zn. 4T/27/2016. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní 4 (štyri)

minimálnym stupňom stráženia, -rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 4T/27/2016 zo dňa 27.3.2017 pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, spisová značka 4T/27/2016 zo dňa 14.03.2016, právoplatným dňa 31.03.2016 , uznaný vinným zo spáchania