Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vzájomnú žalobu žalobcu na samostatné konanie a tá je predmetom konania sp. zn. 10C/263/2015. 3. Súd z obchodného registra zistil, že žalobca, spoločnosť RELAXIS, s.r Bratislava, IČO 46877029, ktorá je jej právnym nástupcom. Uznesením č.k. 10C/263/2015-31 zo dňa 06.04.2018 súd rozhodol o pokračovaní v konaní so spoločnosťou Company

poplatok pre poisťovňu. Z dôvodu neznámeho pobytu odporcu, súd Uznesením č. 10C/263/2015-56 zo dňa 20.05.2015 ustanovil odporcovi opatrovníka v osobe Martiny Balážovejsúd ďalej pokračoval v konaní. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 12.06.2015 č.10C/263/2015-59 bolo odporcovi zastúpenému opatrovníkom uložené aby v lehote 15 dní do

peňažnej sumy 591,68 € s prísl. Okresný súd Čadca výzvou zo dňa 11.11.2015 sp.zn. 10C/263/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 35,00 €

nariadenie predbežného opatrenia, vedenom na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 10 C 263/2015, o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 18. novembranovembra 2015 potvrdil uznesenie Okresného súdu Michalovce z 1. júla 2015 č. k. 10 C 263/2015 - 33 a to vo výroku, ktorým súd prvej inštancie nariadil predbežné opatrenie

odvolaní žalobcov v 1/ a 2/ rade proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č.k. 10C/263/2015-17 zo dňa 19.5.2015, jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. Nepriznáva

družstevnému bytu, vedeného na Okresnom súde Nové Zámky pod spisovou značkou 10C/263/2015. Navrhovateľka j e p o v i n n á zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatokdružstevnému bytu, vedeného na Okresnom súde Nové Zámky pod spisovou značkou 10C/263/2015, keď poukázala na skutočnosti, v zmysle ktorých manželstvo účastníkov maloTatranská 36, Nové Zámky, keď vec je vedená pod spisovou značkou 10C/263/2015 (časť spisu tun. súdu 10C/263/2015). Od 14.01.2015 je na tunajšom súde pod spisovou značkou

exekučnom konaní je exekučným titulom platobný rozkaz Okresného súdu Trnava, č.k. 10C/263/2015 - 20 zo dňa 02.11.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a stal sa vykonateľnýmplatnej právnej úpravy, preto Platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Trnava, č.k. 10C/263/2015 - 20 zo dňa 02.11.2015 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť. Túto nečinnosť

práva, na odvolanie žalobcov proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo, č.k. 10C/263/2015-27 zo dňa 29. 11. 2016, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu z r u š u

manželov k družstevnému bytu, vedeného na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 10C/263/2015. Ďalším výrokom zaviazal navrhovateľku zaplatiť na účet Okresného súdu Novénájmu manželov k družstevnému bytu (konanie Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 10C/263/2015), na čom nič nemení fakt, že konanie vo veci samej bolo začaté dňa 22. 04bytu, ktorá vec je vedená na Okresnom súde Nové Zámky pod spisovou značkou 10C/263/2015. Vychádzajúc zo skutočností uvedených navrhovateľkou v návrhu, ako i z obsahu

o nahradenie prejavu vôle, vedenom na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 10C/263/2015, o dovolaní žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 31. januárainštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) rozsudkom z 13. februára 2020 č. k. 10C/263/2015-140 zamietol žalobu, ktorou sa žalobcovia domáhali, aby súd prvej inštancieodmietol ich odvolanie žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 10C/263/2015-140 zo dňa 13. februára 2020 hoci na takýto procesný postup nebola splnená