Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 9.3.2016 a v rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš číslo konania 9P/177/2015-16 zo dňa 9.3.2016, právoplatného a vykonateľného dňa 19.3.2016, rozhodol:rozsudku a výrok I. rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš číslo konania 9P/177/2015-16 zo dňa 9.3.2016, právoplatný a vykonateľný dňa 19.3.2016, sa v časti dátumuprejednávanej veci tunajší súd rozhodol o veci samej rozsudkom číslo konania 9P/177/2015-16 zo dňa 9.3.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.3

sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. 9P/177/2015 - 2 - Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého F. sumou 160manželstvo účastníkov konania je trvalo a hlboko rozvrátené a preto ho rozviedol. 9P/177/2015 - 3 - Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvorodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. 9P/177/2015 - 4 - Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami

vyžiadanými listinnými dôkazmi, pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 9P/177/2015 o rozvod manželstva účastníkov, a zistil tento skutkový stav: Účastníci konaniaIch manželstvo bolo právoplatne rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 9P/177/2015 zo dňa 12.8.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 17.9.2015. Z výpovede navrhovateľky

takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/177/2015 zo dňa 19.04.2016, právoplatného dňa 24.05.2016 tak, že z v y š u j e vyživovaciuPosledná úprava výživného bola vykonaná rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 9P/177/2015 zo dňa 19.4.2016, právoplatný dňa 24.5.2016 tak, že bola zvýšená vyživovacia

spisom Okresného súdu Bratislava III 38P/262/2014, spismi tunajšieho súdu 9P/177/2015 a 9P/199/2016, rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 9P/152/2015 ako aj obsahom ostatnejživotného minima na nezaopatrené dieťa na účet Detského domova Y.. Rozsudkom č. k. 9P/177/2015-65 zo dňa 09.05.5016, právoplatným dňa 28.06.2016 tunajší súd určil, že u maloletého

dieťa bolo zvýšené na sumu 130 eur mesačne rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 9P/177/2015 zo dňa 19.4.2016 a rozsudkom sp. zn. 9P/178/2017 zo dňa 27.11.2017 tunajší