Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 15.5.2017, sp. zn. 4T/15/2015 takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. b) Tr. por. z r u š u j e napadnutéodôvodnenie: Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením zo dňa 15.5.2017, sp. zn. 4T/15/2015 podľa § 50 ods.4 Tr. zák. vyslovil, že odsúdený Ľ. R. sa v skúšobnej dobe neosvedčiltrestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 6.2.2015, sp .zn. 4T/15/2015 v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov vykoná. Podľa § 48 ods.2 písm. a) Tr. zák.

o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prešov zo dňa 20. 2. 2015 sp. zn. 4T/15/2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20. 5. 2015, ktorým bol uznaný za vinnéhotreste trestného rozkazu Okresného súdu Prešov zo dňa 20. 2. 2015, sp. zn. 4T/15/2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20. 5. 2015, ktorým bol uznaný za vinnéhozrušili totožný výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prešov, sp. zn. 4T/15/2015, takže uvedeným trestným rozkazom došlo k uloženiu súhrnného trestu a zrušeniu

poškodenému S. U. P. Q. so sídlom Q. , 044 45 Q. , spôsobil škodu vo výške 4.500 €, 4T /15/2015- 564- B/ Spoločnosti C. J. G. P..D..G.. so sídlom Š. Č..X, XXX XX L., IČO:tomu, že ku prečisťovaniu zmladenia v uvedených lesných porastoch nedošlo 4T /15/2015- 565- F/ v presne nezistenom období odo dňa 07. 12. 2012 do mesiaca januárrozsudku prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona 4T /15/2015- 566- Za to sa o d s u d z u j e Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona, § 36

slobody uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 4T 15/2015 zo dňa 6.2.2015. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, na nevykonaný zvyšok trestu

obvineného J. U. bol tento trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, č.k. 4T/15/2015 zo dňa 22.04.2015, právoplatným dňa 22.05.2015 uznaný vinným z trestného činuže obvinený J. U. bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, č.k. 4T/15/2015 zo dňa 22.04.2015, právoplatným dňa 22.05.2015 uznaný vinným z trestného činuže obvinený J. U. bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, č.k. 4T/15/2015 zo dňa 22.04.2015, právoplatným dňa 22.05.2015 uznaný vinným z trestného činu

ktorého bol uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 4T 15/2015 zo dňa 20. februára 2015, súd obvineného odsudzuje: Podľa § 221 ods. 2 Trestnéhozrušuje výrok o treste uloženom trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 4T 15/2015 zo dňa 20. februára 2015, doručeným obvinenému dňa 20. mája 2015, právoplatným

dopustil aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T 15/2015 z 09.04.2015., právoplatným 24.04.2015 bol za trestný čin krádeže odsúdený

Milan Baláž bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II číslo konania 4T/15/2015 zo dňa 22.04.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.05.2015, odsúdený za

Košice II sp. zn. 8T/68/2010, trestný rozkaz Okresného súdu Prešov sp. zn. 4T/15/2015, trestný rozkaz Okresného súdu Humenné, sp. zn. 1T/150/2015 a uznesenie Okresnéhopeňažnému trestu vo výmere 500,-€. Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 4T/15/2015 zo dňa 20.2.2015 bol obžalovaný uznaný vinným zo spáchania prečinu podvodu

z r u š u j e výrok o vine z trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp.zn. 4T 15/2015 zo dňa 16.03.2015, právoplatného dňa 02.04.2015, ako aj celý výrok o treste