Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(šesť) mesiacov nepodmienečne a trestného rozkazu Okresného súdu Svidník sp. zn. 1T 91/2014 zo dňa 25.9.2014 podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona vo výmere 15 (pätnástich)(pätnástich) mesiacov, v spojení s uznesením Okresného súdu Svidník, sp. zn. 1T 91/2014 zo dňa 29.3.2017 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia. Podľa

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/91/2014 zo dňa 15.04.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn2To/88/2015 zo dňa 29.10.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/91/2014 zo dňa 28.03.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn

proti uzneseniu samosudcu Okresného súdu v Brezne zo dňa 11.01.2017 sp.zn. 1T/91/2014 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť odsúdeného Yodôvodnenie: Uznesením samosudcu Okresného súdu v Brezne zo dňa 11.01.2017 sp.zn. 1T/91/2014 bol podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. odsúdenému Y. U., nar. XX.XX.XXXX v U., trvalebol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Brezno zo dňa 16.09.2014 sp.zn. 1T/91/2014. Podľa § 50 ods. 8 Tr. zák. a § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. bol odsúdený pre

(šesť) mesiacov nepodmienečne a trestného rozkazu Okresného súdu Svidník sp. zn. 1T 91/2014 zo dňa 25.9.2014 podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona vo výmere 15 (pätnástich)(pätnástich) mesiacov, v spojení s uznesením Okresného súdu Svidník, sp. zn. 1T/91/2014 zo dňa 29.3.2017 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.. odôvodnenie:

spáchal aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/91/2014 zo dňa 21.8.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.8.2014, bol uznaný vinnýmspáchal aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa pod sp. zn. 1T/91/2014-114 zo dňa 21.8.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.8.2014, bol uznanýodpisu RT z č.l. 501 spisu, rozsudku OS Stará Ľubovňa - overenej kópie - sp. zn. 1T/91/2014 z č.l. 502 spisu, odpovede na lustráciu v databáze súdov z č.l. 581 spisu,

195,- €, hoci bol odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu v Galante číslo 1T 91/2014 zo dňa 13.6.2014, právoplatný dňom 7.10.2014, 2./ dňa 10.10. 2015 v čase približnehoci bol odsúdený mesiacoch Trestným rozkazom Okresného súdu v Galante číslo 1T 91/2014 zo dňa 13.6.2014, právoplatný dňom 7.10.2014, 3./ v čase o približne 17.0030,- €, hoci bol odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu v Galante číslo 1T 91/2014 zo dňa 13.6.2014, právoplatný dňom 7.10.2014, 4./ v presnejšie nezistenom čase

okres Nitra obvinený mladistvý L. I. prechovával až do dňa 20.11.2013: - 2 - 1T/91/2014 - 101 - 6 ks plastových vreciek s tlakovými uzávermi s obsahom rastlinnéhozodpovedá minimálne 21 (dvadsať jeden) obvykle jednorazovým dávkam drogy, - 3 - 1T/91/2014 - 102 - 10 ks plastových vreciek s tlakovými uzávermi s obsahom rastlinnéhopoužitím § 117 ods. 1 Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky. - 4 - 1T/91/2014 - 103 Podľa § 49 ods. l písm. a/, § 119 ods. 1, 2 Tr. zák. mu súd výkon trestu

súdu Brezno (ďalej len „okresný súd") uznesením z 11. januára 2017, sp. zn. 1T/91/2014 vyslovil podľa § 50 ods. 4 Tr. zák., že odsúdený Y. U. sa v skúšobnej dobeodsúdenia uloženého trestným rozkazom tohto súdu zo 16. septembra 2014, sp. zn. 1T/91/2014 neosvedčil a nariadil vykonať nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere

uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III v Bratislave, č.k. 1T 91/2014 zo dňa 17.04.2014, právoplatného dňom 29.05.2014. Podľa § 69 ods. 2 Tr. zákona

obžalovaného ml. P. G. proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 23.6.2014, sp. zn. 1T/91/2014 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného mlG.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Rožňava zo dňa 23.6.2014, sp. zn. 1T/91/2014 boli obžalovaní ml. P. G. a ml. M. F. (t.č. už odsúdený) uznaní vinnými pre