Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bolo postúpené Okresnému súdu Brezno dňa 10.02.2022 a zapísané pod sp. zn. 1P/12/2022. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:riadneho návrhu na začatie konania. 2. Okresný súd Brezno preto uznesením č.k. 1P/12/2022-28 zo dňa 16.02.2022 vyzval otca mal. dieťaťa na odstránenie vád podania, adieťaťa v stanovenej lehote na výzvu súdu nereagoval, hoci mu uznesenie č.k. 1P/12/2022 - 28 zo dňa 16.02.2022 bolo doručené a bol poučený o možnosti, že súd jeho

XXXX sumou 85 eur mesačne. F.. Q., nar. XX.X.XXXX navštevuje 1. ročník O. -2- 1P/12/2022 akadémie v X. na B. ulici č.XX. Jej mesačné výdavky sú nasledovné: strava v14 eura. Za uvedené obdobie navrhovateľovi daňová povinnosť nevznikla. -3- 1P/12/2022 11. Medzi rodičmi maloletej nebolo sporné, že jediným spôsobom, ako odporkyňačistý priemerný mesačný príjem za obdobie 1/2022-2/2022 v sume 699,30 eura. -4- 1P/12/2022 19. Odporkyňa predložila listinné dôkazy preukazujúce mesačné výdavky za telekomunikačné

rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Mení rozsudok Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1P/12/2022 zo dňa 21.02.2022 v časti výživného tak, že otec C. B., nar. XX.XX.XXXX sa

dcéru V.. Na Okresnom súde Partizánske prebieha aj konanie o rozvod pod sp. zn. 1P/12/2022, kde požadovala matka zveriť do jej starostlivosti len mal. V.. Maloletý Qzo zdravotných dôvodov. 10. Podľa spisu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1P/12/2022 podala návrh na rozvod dňa 11.04.2022 matka dieťaťa, navrhla zveriť do svojej