Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obvineného U. Z. proti rozsudku Okresného súdu Skalica z 2. novembra 2022, sp. zn. 8T/54/2022, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. d) Trestného poriadku dovolanie obvineného„okresný súd“ alebo ,,prvostupňový súd“) rozsudkom z 2. novembra 2022, sp. zn. 8T/54/2022 uznal obvineného U. Z., nar. XX. L. XXXX v B., občana Českej republiky za vinnéhonakoľko obvinený U. Z. v konaní vedenom na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 8T/54/2022 nevyužil právo podať riadny opravný prostriedok, rovnako tak neurobil ani prokurátor

uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok zo dňa 28.09.2022 sp. zn. 8T/54/2022 vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určujeodôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok zo dňa 28.09.2022 sp. zn. 8T/54/2022 bol A. B. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods

obžalovaných O. D. a S. D. proti rozsudku Okresného súdu Michalovce sp. zn. 8T/54/2022 zo dňa 19.10.2022 takto rozhodol: Podľa § 321 ods.1 písm. e), ods.2 Tr. porrozsudok ostáva nezmenený. odôvodnenie: Okresný súd Michalovce rozsudkom sp. zn. 8T/54/2022 zo dňa 19.10.2022 uznal obžalovaných O. D. a S. D. za vinných z prečinu ohrozovania

ústavnej sťažnosti sťažovateľa , , , proti rozsudku Okresného súdu Skalica č. k. 8 T 54/2022 z 2. novembra 2022 takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . 2. Žiadosti„dohovor“) rozsudkom Okresného súdu Skalica (ďalej len „okresný súd“) č. k. 8 T 54/2022 z 2. novembra 2022 (ďalej len „napadnutý rozsudok“). Navrhuje odložiť vykonateľnosť

na základe rozsudku Okresného súdu Skalica (ďalej len „okresný súd“) č. k. 8T/54/2022 z 2. novembra 2022 nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, o ktorého upustenie