Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

kúpnych zmlúv k nehnuteľnostiam, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 27C/56/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 28. júna 2017Okresného súdu Trenčín (ďalej „súd prvej inštancie“) z 8. marca 2016 č. k. 27C/56/2013-68. Tým súd prvej inštancie zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala určenia

2013 do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súdu pod sp. zn. 27C/56/2013 o určenie neplatnosti právnych úkonov, ktorými žalovaný 5/ P.. A. C. nadobudolzmluvou. V uvedenej veci bolo rozhodnuté rozsudkom zo dňa 08.03.2016 č.k. 27C/56/2013-68 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 28.06.2017 č.k. 17Co/329/2016-93do právoplatného rozhodnutia o jej dovolaní vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 27C/56/2013. Súd odročil pojednávanie na neurčito za týmto účelom. Najvyšší súd SR uznesením

rozhodol: I. Súd z r u š u j e rozkaz na plnenie Okresného súdu Trnava č.k. 27C/56/2013-22 zo dňa 11.4.2013. II. Súd konanie zastavuje. III. Súd vracia navrhovateľovi

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 8.3.2016, č. k. 27C/56/2013-68, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie v spojení s opravným uznesením

časti späť a v časti žiadal pripustiť zmenu návrhu a podľa uznesenia OS Žilina 27C/56/2013-87 zo dňa 8.11.2013 bolo konanie v časti uplatneného nároku na zaplatenie istinykonanie zastaviť a zároveň aj žiadal zmenu príslušenstva istiny. Podľa uznesenia 27C/56/2013-100 zo dňa 25.4.2014 bolo konanie v časti o zaplatenie istiny 60 eur zastavené% ročne , tak ako je to špecifikované vo výroku rozsudku a podľa uznesenia 27C/56/2013 -100 zo dňa 25.4.2014 bolo rozhodnuté o čiastočnom zastavení konania pre istinu