Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovanej bolo na Okresnom súde Liptovský Mikuláš vedené konanie pod sp. zn. 4C/356/2015 o zaplatenie sumy 4.488,05 eur s prísl., z pozostávajúcej z úhrad za užívanieoboznámil aj s pripojeným spisom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4C/356/2015, ako aj so spisom Okresn=ého súdu Liptovský Mikuláš 4C/101/2008. Z týchto listinnýchnereagovala. 5. Z pripojeného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4C/356/2015 mal súd preukázané, že žalobca sa domáhal od žalovanej a jej bývalého manžela

základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 4C/356/2015 zo dňa 26. 1. 2016. 2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku,

rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 4C/356/2015-184 zo dňa 20.2.2018 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Čadca č. k. 4C/356/2015-190 zo dňa 20.4.2018, takto rozhodol:konaní pred súdom prvej inštancie a ani pri podaní odvolania. 11.Uznesením č.k. 4C/356/2015-196 zo dňa 16.7.2018 okresný súd žalovaného 9/ vyzval na odstránenie vád podania/odvolania

práva k nehnuteľnostiam takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 4C/356/2015 - 184 zo dňa 20.2.2018 v spojení so zápisnicou z pojednávania zo dňa 20.2.2018

v súlade s čiastočným späťvztaím návrhu na začatie konania uznesením č. k. 4C/356/2015-35 zo dňa 22.03.2016 konanie v časti istiny 0,18 Eur zastavil. Odporkyňa bola