Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pričom bol za také konanie rozsudkom Okresného súdu Košice- okolie sp.zn. 5T/28/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.04.2015 odsúdený t e d a najmenej tri

listinnými dôkazmi a to návrhom navrhovateľa, rozsudkom Okresného súdu Trebišov 5T/28/2014, výzvou právneho zástupcu navrhovateľa zo dňa 26.5.2014, dohodou medzi otcom Navrhovateľ žiada aj úrok z omeškania. Z rozsudku Okresného súdu Trebišov 5T/28/2014 sa zisťuje, že odporca v 1.rade bol obžalovaný ako mladistvý, bol uznaný vinným

roky s probačným dohľadom, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/28/2014 zo dňa 02.04.2014, právoplatným dňa 02.04.2014, z a d o s t a t o č n ý. odôvodnenie:

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 7.3.2016, sp. zn. 5T/28/2014 takto rozhodol: Podľa § 321 ods.1 písm. e), ods.3 Tr. por. z r u š u j e napadnutýnezmenený. odôvodnenie: Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 7.3.2016, sp. zn. 5T/28/2014 podľa § 41 ods.3 Tr. zák. zrušil skorší výrok o vine, celý výrok o treste a

neplatil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 5T/28/2014 zo dňa 02.04.2014, právoplatného dňa 10.04.2014 uznaný za vinného z prečinulistinných dôkazov, a to najmä z pripojeného spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/28/2014, rozsudku Okresného súdu Nitra (ktorým bola určená výška výživného), poukážokbola jednoznačne preukázaná z pripojeného spisu Okresného súdu Nitra, sp. zn. 5T/28/2014 - obžalovaný bol v uvedenej trestnej veci uznaný za vinného pre prečin zanedbania

Tr. zákona uložený rozsudkom Okresného súdu Poprad z 2. apríla 2014, sp. zn. 5T/28/2014, je dostatočný. odôvodnenie: Okresný súd Poprad rozsudkom z 11. decembra 2012ten bol medzičasom rozsudkom Okresného súdu Poprad z 2. apríla 2014, sp. zn. 5T/28/2014, odsúdený za zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2

majetkovú trestnú činnosť, naposledy rozsudkom Okresného súdu Košice I , sp. zn. 5T/28/2014 zo dňa 7.3.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 9.11nadobudol právoplatnosť dňa 13.10.2015. Z rozsudku Okresného súdu Košice I, sp. zn. 5T/28/2014 zo dňa 7.3.2016 je zrejmé, že týmto bol obžalovaný odsúdený pre pokračujúci

nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. odôvodnenie: Rozsudkom 5T/28/2014 zo dňa 25. 10. 2016 súd obžalovaných L. B., T. C., Mgr. F. B., U. B. a L. Wodvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Bratislava V k sp. zn. 5T/28/2014.