Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

priznania náhrady trov konania. V skrátenom konaní vydal súd platobný rozkaz č. k. 25C/43/2015-24 dňa 12.6.2015, ktorý zrušil pre nemožnosť jeho doručenia odporcovi do vlastných

46/2011, 19C 21/2013, 23C 42/2015, 25C 2/2011, 25C 47/2011, 25C 21/2013 a 25C 43/2015 a Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 05.06.2014 č.k. 9Co/5/2013-216, ktorým

46/2011, 19C 21/2013, 23C 42/2015, 25C 2/2011, 25C 47/2011, 25C 21/2013 a 25C 43/2015 a Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 5.6.2014 č.k. 9Co/5/2013-216, ktorým

21/2013, 20C/43/2015, 23C 42/2015, 25C 2/2011, 25C 47/2011, 25C 21/2013 a 25C 43/2015). Podľa žalobcu súd prvej inštancie prekvapivo aplikovať zákon č. 66/2009 Z

12C/42/2015 z 22. 6. 2016; 16C/43/2015 zo 17. 3. 2016; 10C/43/2015 zo 14. 3. 2016; 25C/43/2015 zo 7. 3. 2016; 25C/2/2011; 25C/21/2013, 25C/47/2011; rozsudky Krajského súdu

k. 12C42/2015 z 22.6.2016; 16C43/2015 z 17.3.2016; 10C43/2015 z 14.3.2016; 25C 43/2015 z 7.3.2016; rozsudky Krajského súdu Bratislava č.k. 3Co339/2015; 6Co117/2012;

21/2013, 20 C 43/2015, 23 C 42/2015, 25 C 2/2011, 25 C 47/2011, 25 C 21/2013, 25 C 43/2015, 25 C 22/2017 a 25 C 23/2017). Odvolateľka osobitne dala do pozornosti rozsudky