Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania 2C/34/2012-43 jej bola ustanovená opatrovníčka H. L., R. V. S. R. Y. Y. F.. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 10. 05. 2012 číslo konania 2C/34/2012-47 bolo

neporadilo doručiť žalovanému, preto uznesením Okresného súdu Svidník č. k. 2C/34/2012-23 zo dňa 5.9.2012 bol predmetný platobný rozkaz zrušený. Šetrením bolo zistenéčasu zdržuje na neznámom mieste, preto uznesením Okresného súdu Svidník č. k. 2C/34/2012-25 zo dňa 5.9.2012 mu bol ustanovený opatrovník, ktorý ho v konaní zastupuje

troch dní od ich vyčíslenia súdom. odôvodnenie: 1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 2C 34/2012-196 zo dňa 5.8.2013 rozhodol o nároku žalobcu na zaplatenie 615,27 eur takčiastočného späťvzatia žaloby žalobcom uznesením z 11. februára 2013, č.k. 2C 34/2012-168, ktoré nadobudlo právoplatnosť 8. marca 2013, zastavil konanie o sumu 20

Nebude platiť dve exekúcie. Vec ešte nie je skončená. 2) Poukázala na konanie 2C 34/2012 o obnovu pôvodného základného konania. Ak bude úspešná, bude oprávnený musieťopäť dôvodom bude to, že si povinný nesplní povinnosť. 2) Poukázala na konanie 2C 34/2012 o obnovu pôvodného základného konania. Ak bude úspešná, bude oprávnený musieť

uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 2C/34/2012-118 zo dňa 30.01.2013 v spojení s opravným uznesením č.k. 2C/34/2012-129 zo dňa 14.03.2013 jednohlasne takto rozhodol:dvoch alebo viacerých osôb). potom napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa č. k. 2C/34/2012 zo dňa 30.01.2013 tomu nezodpovedá. Pri aplikácii tohto ustanovenia sa znižuje

- 7. rade vec vylúčil na samostatné konanie. Toto bolo zapísané pod sp. zn. 2C/34/2012. Žalobcovia prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podaním zo dňa 12.09

pristupujúcemu dlžníkovi na požiadanie v deň úhrady pohľadávky. Uznesením č.k. 2C/34/2012 - 95 zo dňa 19.11.2012 súd pripustil na návrh žalobcu, aby do konania na stranek záväzku dňa 31.8.2012, súd pripustil jeho vstup do konania uznesením č.k. 2C/34/2012 - 95 zo dňa 19.11.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.12.2012. Žalovaný