Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stráženia ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 1 T 11/2011 zo dňa 27.01.2011, právoplatný dňa 05.04.2011, z výkonu, ktorého bol podmienečnesprávou o povesti odsúdeného, pripojeným spisom Okresného súdu Prievidza č. 1T 11/2011 dospel súd k záveru že odsúdený splnil podmienky na zahladenie odsúdenia, pretože

tým, že na základe trestného trozkazu Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 1 T 11/2011, bol odporca uznaný vinným zo spáchania trestného činu ublíženia na zdravívyplatených dávok (čl. 5-8), Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V č.k. 1T 11/2011-299, výzvami na uznanie a dobrovoľné splnenie povinnosti nahradiť škodu vrátaneprotiprávneho konania odporcu. Z trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 1 T 11/2011 z 26.01.2011, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 15.04.2011, súd zistil

Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/11/2011 zo dňa 25.04.2012, právoplatným dňa 06.06.2012, v spojení s uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/11/2011 zo dňa 28.05.2015, právoplatnýmrozporu so zákonom. Z oboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/11/2011 zo dňa 25.04.2012 vyplýva, že W. K. bol právoplatne odsúdený pre prečin krádežeodkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky. Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/11/2011 zo dňa 28.05.2015 súd rozhodol o neosvedčení sa menovaného v skúšobnej dobe

trest a tiež mal zrušiť výrok o treste rozhodnutia Okresného súdu Nitra sp.zn. 1T 11/2011, ktorým mu bol uložený súhrnný trest so zrušením výroku o treste rozsudku Okresného v ktorej už má vykonaný jeden rok. Aj vo veci Okresného súdu Nitra sp.zn. 1T 11/2011 podal návrh na povolenie obnovy konania, ktorý však zobral späť. Podľa § 394sa stal právoplatný dňa 06.06.2012. Z uznesenia Okresného súdu Nitra sp.zn. 1T/11/2011-190 zo dňa 28.05.2015 vyplýva, že súd podľa § 50 odsek 4 Trestného zákona vyslovil

Nitra z 25.04.2012, sp. zn. 1T/11/2011, právoplatným 06.06.2012 v spojení s uznesením Okresného súdu Nitra z 28.05.2015, sp. zn. 1T/11/2011, právoplatným 28.05.2015

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 1T/11/2011 zo dňa 24.2.2011 právoplatným 29.6.2011 vo výmere 7 mesiacov so zaradením do

mal byť tiež zrušený aj výrok o treste rozsudku Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/11/2011. Súd I. stupňa uviedol, že po preskúmaní predložených spisov bolo zistené,ukladaní trestu nemohol byť zrušený aj trestný rozkaz Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/11/2011 zo dňa 28.05.2012, pretože skutok v ňom uvedený nie je v súbehu so skutkami

4T/46/2010 zo dňa 06.07.2010, - trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/11/2011 zo dňa 04.12.2012, ktorým sa upustilo od uloženia súhrnného trestu. ako aj

149/2012, aby mal trest daný spolu s rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 1T 11/2011. Zo spisu Okresného súdu Levice sp.zn. 2T 149/2012 bolo zistené, že rozsudkom

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Senici z 23. októbra 2012 sp. zn. 1T/11/2011, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 20. augusta 2013 takto rozhodol: Podľa