Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10C/219/2012-111 zo dňa 5.2.2014 sa v časti označenia žalobcu opravuje tak, že pôvodnénáhrady trov konania. Súd vo veci samej rozhodol dňa 5.2.2014 rozsudkom č.k.: 10C/219/2012-111. V priebehu konania súd zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10C/219/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 24. februáraMikuláš (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením z 24. októbra 2014 č. k. 10C/219/2012-179 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 20 eur za

10C/201/2012, 10C/204/2012, 10C/205/2012, 10C/212/2012, 10C/213/2012, 10C/217/2012, 10C/219/2012, 10C/220/2012, 10C/222/2012 s tým, že spoločné konanie sa bude viesť pod sp10C/201/2012, 10C/204/2012, 10C/205/2012, 10C/212/2012, 10C/213/2012, 10C/217/2012, 10C/219/2012, 10C/220/2012, 10C/222/2012. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.10.2015

10C/200/2012, 10C/201/2012, 10C/202/2012, 10C/203/2012, 10C/204/2012, 10C/215/2012, 10C/219/2012, 10C/221/2012, 10C/238/2012, 10C/251/2012, 10C/252/2012, 10C/263/2012, 10C/265/2012

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 10C/219/2012-132 zo dňa 8. augusta 2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vo výroku

odvolania navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10C/219/2012 - 101 zo dňa 04. 02. 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku

žalobcu za preukázané príslušnými listinnými dôkazmi, a preto uznesením č.k. 10C/219/2012-21 zo dňa 23.11.2012 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručeniazákonného sudcu na rozhodnutie o námietke zaujatosti. Zároveň uznesením č.k. 10C/219/2012-28 zo dňa 2.1.2013 uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie

takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 10C/219/2012-37 zo dňa 31.10.2012 sa zrušuje. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi

súdu Prešov dňa 27.9.2012 (vo veciach sp. zn. 10C/216/2012, 10C/218/2012, 10C/219/2012, 10C/220/2012, 10C/221/2012, 10C/224/2012, 10C/225/2012, 10C/226/2012, 10C/227/2012doručenými súdu 27.9.2012 (vo veciach sp. zn. 10C/216/2012, 10C/218/2012, 10C/219/2012, 10C/220/2012, 10C/221/2012, 10C/224/2012, 10C/225/2012, 10C/226/2012, 10C/227/2012Okresný súd Prešov dňa 27.9.2012 na základe ktorej sa viedlo konanie pod sp. zn. 10C/219/2012 súd zistil, že žalobca uplatňuje nárok voči žalovanej na základe exekučného

rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 10. septembra 2013, č.k. 10C/219/2012-59, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e. Navrhovateľ