Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

j e v i n n ý , ž e hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Levice č.k. 2T 113/2015-117 zo dňa 21.12.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.01.2016, odsúdenýprevzal výzvu Okresného súdu Levice na nastúpenie do výkonu trestu sp.zn. 2T 113/2015 zo dňa 03.02.2016 a to do desiatich pracovných dní v Ústave na výkon väzbyna základe príkazu na dodanie do výkonu trestu Okresného súdu Levice sp.zn. 2T 113/2015 zo dňa 13.06.2016 t e d a maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho

zomrelého dňa XX.XX.XXXX, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 2T/113/2015-95 zo dňa 07.03.2016 takto rozhodol: Podľa § 320 ods. 1 písm. c) Tr. por. sapretože obvinený zomrel. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 2T/113/2015-95 zo dňa 07.03.2016 bol obvinený H. I. uznaný vinným z prečinu ublíženia na

umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania, č.k.: 2T 113/2015- 65 t ý m s p á c h a l i prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa poškodený ako aj prokurátor môže výslovným vyhlásením vziať podaný č.k.: 2T 113/2015- 66 odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba

trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 10.6.2015, č.k. 2T/113/2015-76 v časti dátumu narodenia odsúdenej nasledovne: ... obvinená M. P., nar.

stratili podklad, - z rozsudku Okresného súdu L. M. zo dňa 21.10.2015 č.k. 2T/113/2015-179 výrok o treste odňatia slobody vo výmere jeden rok so zaradením na výkon

aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. 2T/113/2015-149 Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné