Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 03.06.2015 sp.zn. 1T/49/2015 z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym stupňom stráženia

mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III pod sp. zn. 1T 49/2015 zo dňa 05.03.2015. Podľa § 69 ods. 2 Trestného zákona, súd v súvislosti s upustením

konania sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 1T 49/2015 zo dňa 16.6.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.6.2015, bol uznaný zaprávoplatnosť dňa 22.10.2014. Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 16.6.2015 sp. zn. 1T 49/2015 bol uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske zo dňa 02.09.2015, sp. zn. 1T/49/2015, právoplatným dňa 15.09.2015, a to napriek tomu, že dňa 09.10.2015 v Partizánskom

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 1T/49/2015-87 IČS: 5915010214 T r e s t n ý r o z k a z Samosudca Okresného súdu Ružomberok JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva

prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 8. 9.2016 sp.zn. 1T/49/2015 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanie prokurátora okresnejodôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 8.9.2016, sp.zn. 1T/49/2015 boli obžalovaní G. D. a Mgr. G. W. podľa § 285 písm. b) Tr.por. oslobodení

že konanie obžalovaného malo znaky recidívy (Okresný súd Partizánske sp. zn. 1T 49/2015, sp. zn. 1T/4/2016), aj preto, že bol v posledných desiatich rokoch pred spáchaním

ods. 1 písm. a) Tr.zák. Uvedená trestná vec sa viedla pod spisovou značkou 1T/49/2015 a súd na pojednávaní konanom dňa 16.12.2015 spojil uvedené veci pod jedno konanie