Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Rožňava sp. zn. 2T/18/2016 vydaným dňa 27.06.2016, právoplatným dňa 12.07.2016, v spojení s uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn. 2T/18/2016 zo dňa 30.08.2018

súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 2T 18/2016 zo dňa 11.05.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 2T 18/2016 zo dňa 13.02.2019 a v spojení

trestnej 2T/18/2016-153- veci obvineného Milana Žilku vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp.zn. 2T/18/2016. Vec vedená na Okresnom súde Čadca pod sp.zn. 2T/18/2016 bolasa nachádzali v predsieni domu. Chytil ju rukami pod krk, následne ju škrtil 2T/18/2016-154- rukami, zhodil jej okuliare. Pri tomto ako ju škrtil, sácal ju do rohuroku 2014 mal 7 rokov. Jej druh F. Ž. s matkou T. A. vychádzali dobre do času 2T/18/2016-155- asi 3 roky spätne. Bolo to z finančných dôvodov, keď matku prestali finančne

Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T/51/2016, - Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/18/2016, - Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/72/2016, - Okresného súdu Trenčín sp.mesiacov, ktorý vykonal dňa 14.02.2017, - vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/18/2016 bol uznaný vinným trestným rozkazom zo dňa 10.06.2016 (č. l. 22), pre prečinOdsúdenie vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/83/2013, 4T/5/2016, 0T/51/2016, 2T/18/2016, 4T/72/2016, 2T/62/2016. Nakoľko odsúdený bol v prípade vyššie uvedených odsúdení

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený - trestným rozsudkom OS Senica, sp. zn.: 2T/18/2016 zo dňa 04.04.2016, v spojení s uznesením KS v Trnave, sp. zn.: 3To/46/2016

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/18/2016 zo dňa 26.10.2022 právoplatný dňa 11.11.2022 v trvaní 5 (päť) rokov so zaradením

výrok o vine, výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/18/2016 zo dňa 31. 10. 2016, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným v bodoch 1/ - 5/ zočiastkové útoky bol obžalovaný právoplatne odsúdený (skutky 1/ - 5/ rozsudku 2T/18/2016 a skutok 2/ rozsudku 8T/67/2015). Podľa správy ÚVV a ÚVTOS Žilina správaniebol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/18/2016 zo dňa 31. 10. 2016 (v bodoch 1/ - 5/) a rozsudkom Okresného súdu Ružomberok

Romana Tomajku a Petra Tomajku proti uzneseniu Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/18/2016 zo dňa 25.8.2016 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m355 Tr. por. odpory proti trestnému rozkazu Okresného súdu Poprad, sp. zn. 2T/18/2016 zo dňa 27.6.2016 podané poškodenými F. S., A.. XX.X.XXXX, W. F. XXX/XX, X.

výroku bol spáchaný po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. 2T/18/2016, ale ešte pred právoplatnosťou uvedeného rozsudku. Následne boli vedené trestné2015, výrok o vine a o treste z rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. 2T/18/2016 zo dňa 31.10.2016. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona boli zrušené výroky o

tým spáchala - prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, za to sa 2T/18/2016 2. odsudzuje Podľa §§ 221 ods. 1, 36 písm. j), l), 38 ods. 3 Trestného zákona