Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 2 0T/36/2024 Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa § 353 odsekodsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 20.02.2024 tento rozhodol: 2 0T/36/2024 Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX, B. C., sa uznáva začinnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov. 2 0T/36/2024 vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej

sťažnosti obvineného A. B., proti uzneseniu Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T/36/2024 zo dňa 18.05.2024, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 04.06.2024,súdu Komárno sp. zn. 0T/36/2024 bolo zistené, že obvinenému bol v tomto konaní doručený aj trestný rozkaz Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T/36/2024 vydaný dňa 18.05

slobody, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 0T/36/2024 zo dňa 22.03.2024, právoplatným dňa 22.03.2024. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák.

slobody, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 0T/36/2024 zo dňa 22.03.2024, právoplatným dňa 22.03.2024. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák.

euroadvokátom, Štúrova 27, Košice, proti uzneseniu Okresného súdu Trebišov sp. zn. 0T/36/2024 zo 4. apríla 2024 a uzneseniu Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 4Tos/39/2024konania. II. Skutkové východiská 2. Trestným rozkazom okresného súdu sp. zn. 0T/36/2024 z 22. marca 2024 (ďalej len „trestný rozkaz“) bola sťažovateľka uznaná vinnouskutočnosti bola sťažovateľka informovaná vecne odôvodneným listom sp. zn. 0T/36/2024 zo 16. apríla 2024, kde okresný súd uviedol, že dané trestné konanie je právoplatne

poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T/36/2024. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie

i napriek tomu, že mu bol Trestným rozkazom Okresného súdu Senica. sp. zn. 0T/36/2024 zo dňa 15.4.2024 s nadobudnutím právoplatnosti dňa 26.4.2024 uložený trest