Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konkrétne v rozhodnutiach v konaniach sp. zn. 5Cob/5/2022, 6Cob/28/2019 a sp. zn. 7Cob/21/2022. Odvolací súd citoval i z rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1Cob/111/2017uvedených konaniach zaoberal (rozsudky sp. zn. 6Cob/28/2019, 5Cob/5/2022 a sp. zn. 7Cob/21/2022), pričom dospel k záveru, že námietka premlčania bola správne súdmi prvejodkazom na rozhodnutia v konaniach sp. zn. 6Cob/28/2019, 5Cob/5/2022 a sp. zn. 7Cob/21/2022. Žalovaná sa dôvodmi Žiadosti o vrátenie finančných prostriedkov podľa čl

Prešove vedel v obdobnej veci rozhodnúť do 10 mesiacov, rozsudok sp. zn. 7 Cob 21/2022, pozn.). 8.1. Podľa sťažovateľa krajský súd iba nejasne odhaduje, kedy príde

Rovnako vec riešil odvolací súd aj v rozsudku sp. zn. 6Cob/28/2019 a sp. zn. 7Cob/21/2022. Krajský súd v Bratislave tiež v rozsudku sp. zn. 1Cob/111/2017 (dovolanieobdobných veciach zaoberal (rozsudky sp. zn. 6Cob/28/2019, 5Cob/5/2022 a sp. zn. 7Cob/21/2022), pričom dospel k záveru, že námietka premlčania bola správne súdmi prvej

10Co/81/2018, sp. zn. 4Cob/137/2020, rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7Cob/21/2022, rozhodnutie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 26Cbo/3/2022); odvolací súd tak10Co/81/2018, sp. zn. 4Cob/137/2020, rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7Cob/21/2022, rozhodnutie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 26Cbo/3/2022); odvolací súd tak

nebude ustanovené inak. Naviac i z rozhodnutia Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7Cob/21/2022 jednoznačne vyplýva, že ak by zmluvné strany chceli, aby sa použila len aktualizácia