Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prísl., takto rozhodol: Odpor podaný žalovaným proti platobnému rozkazu č. k. 9C/112/2015 - 20 zo dňa XX.X.XXXX sa o d m i e t a . odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou 2. Súd žalobe žalobcu vyhovel a dňa XX.X.XXXX vydal platobný rozkaz č.k. 9C/112/2015 - 20. 3. Predmetný platobný rozkaz bol žalovanému doručený do vlastných rúksvojom podaní žalovaný uvádza, že podáva odpor proti platobnému rozkazu č.k. 9C/112/2015 - 20 z dôvodu, že predmetná pohľadávka vo výške 96,77 eur bola žalobcovi uhradená

163,87 Eur s prísl., takto rozhodol: Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 9C 112/2015-21 zo dňa 28.07.2015. Súd konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov konania163,87 Eur s príslušenstvom. Vo veci vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 9C 112/2015-21 zo dňa 28.07.2015. Pri doručovaní platobného rozkazu súd zistil, že odporcavyššie uvedených zákonných ustanovení tunajší súd zrušil platobný rozkaz č.k. 9C 112/2015-21 zo dňa 28.07.2015. Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. v znení neskorších

príslušenstvom, takto rozhodol: O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 9C/112/2015-50 zo dňa 30.11.2017 v časti dátumu vydania rozsudku z nesprávne uvedeného:opravného uznesenia podľa § 224 CSP. 4. Súd pri vyhotovovaní rozsudku č.k. 9C/112/2015-50 zo dňa 30.11.2017 v časti dátumu vydania rozsudku uviedol nesprávny dátum

rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 9C/112/2015-50 zo dňa 30.11.2017 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Čadca č. k. 9C/112/2015-62 zo dňa 22.03.2018, takto rozhodol:

jednoznačne určený, ako preukazuje vykonané šetrenie súdu. Súd preto uznesením č.k. 9C/112/2015-47 zo dňa 29.05.2015 vyzval navrhovateľa na opravu a doplnenie podania, a to

bolo rozhodnuté o trovách konania vedeného pod sp.zn. 9C/79/2014 a sp.zn. 9C/112/2015. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo