Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

p r a v u j e zrejmú nesprávnosť vo výroku rozsudku tunajšieho súdu č. k. 8C/495/2015-61 zo dňa 22.9.2015, v treťom riadku výrokovej vety tak, že : - sa vypúšťaodôvodnenie: Pri vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 22.9.2015, č.k. 8C/495/2015-61 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd vo výroku mylne neuviedol výšku úroku

potvrdený rozsudok Okresného súdu Michalovce (ďalej len „okresný súd“) č. k. 8 C 495/2015-271 z 13. októbra 2021 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) vo výroku III

o náhradu nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 8C/495/2015, o dovolaní žalovanej 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 19. októbraalebo „prvoinštančný súd“) v poradí druhým rozsudkom z 18. decembra 2020 č. k. 8C/495/2015-302 I. konanie o nároku žalobkyne 2/ na zaplatenie sumy 10 000 eur zastavil;

minimálny obrat). Eventuálne poukázal na uznesenie Okresného súdu Trnava sp. zn. 8C/495/2015, v ktorom súd rozhodol, že pri takomto type konania sa ukladá len jeden súdny

neprimerané. 11. Súd prvýkrát vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 10.08.2018, č. k. 8C/495/2015-181, tak, že každému zo žalobcov priznal nárok vo výške 10.000 Eur voči žalovaným

žalovaných 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu Trnava z 18. decembra 2020 č. k. 8C/495/2015-302, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejSúd prvej inštancie prvýkrát vo veci rozhodol rozsudkom z 10.8.2018, č. k. 8C/495/2015-181, tak, že každému zo žalobcov priznal nárok vo výške 10.000 eur voči žalovaným