Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 2 17C/19/2016 Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bezuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých 3 17C/19/2016 dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

nesprávnosť v záhlaví rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 07.11.2018, č.k. 17C/19/2016 - 214 ohľadom označenia právneho zástupcu žalovaného tak, že správne označenie

proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 17C/19/2016-214 zo 07.11.2018 v spojení s dopĺňacím rozsudkom, č.k. 17C/19/2016-222 z 21.11.2018 takto rozhodol: Potvrdzuje

nehnuteľnosti, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Martin, č.k. 17C/19/2016-110 zo dňa 30. júna 2017, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok prvoinštančného

úrad Martin, katastrálny odbor. Zmenu žaloby súd pripustil Uznesením č.k. 17C/19/2016-169 dňa 12.11.2018. 8. Na pojednávaní právna zástupkyňa žalobcu uviedla, že