Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 4C/70/2015
Nájdených 10 rozhodnutí
8Co/195/2017
Rozhodnutie Krajský súd
Sudca: JUDr. František Potocký
dôvodoch odvolania uviedla, že vo veci vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 4C/70/2015 prebieha konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov (vbyť zahrnuté do BSM, a teda či majú byť v rámci konania vedeného pod sp. zn. 4C/70/2015 vyporiadané. Žalobou, ktorá je predmetom tohto konania, t. j. sp. zn. 7C/141/2012medzi ňou a žalovaným v rade 1/ prebieha na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 4C/70/2015 konanie o vyporiadanie BSM, ktoré bolo prerušené do právoplatného skončenia
27. októbra 2017
ECLI:SK:KSZA:2017:5112223449.3
SK-4C/70/2015
Platobný rozkaz Okresný súd
Sudca: JUDr. Michal Calko
poučený v platobnom rozkaze c) neoprávnenou osobou ( § 174 ods. 3 O.s.p.)
-2- 4C/70/2015
Podľa zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
2. septembra 2015
ECLI:SK:OSSK:2015:8615201710.1
4C/70/2015
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Iveta Sýkorová
zomrel žalovaný Z.. G. M., nar. XX.XX.XXXX, preto rozhodol uznesením č.k. 4C/70/2015-81 zo dňa 08.11.2018 o pokračovaní s právnymi nástupcami žalovaného.
3. Podľa
13. mája 2019
ECLI:SK:OSZA:2019:5115203430.7
DK-4C/70/2015
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Blažena Stašíková
v obci O. na trvalý pobyt, ale tento dňa XX.XX.XXXX zomrel.
Uznesením č.k. 4C/70/2015-41 zo dňa 22.04.2015, doručeným právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 30.04
21. mája 2015
ECLI:SK:OSDK:2015:5413203775.5
PN-4C/70/2015
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Dominika Horváthová
2 B. V. vstúpil do všetkých práv a povinností žalobcu. Súd uznesením č. k. 4C/70/2015 - 59 rozhodol o vyššie uvedenej zmene a pokračoval ďalej v konaní s nástupníckou
11. júla 2017
ECLI:SK:OSPN:2017:2515205141.2
7C/141/2012
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: JUDr. Gabriela Dúbravková
činnosťou zistil, že uvedené konanie je vedené na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 4C/70/2015 na základe návrhu navrhovateľky zo dňa 09.02.2015, keď z obsahu návrhu vyplývasporu na žalovaného v rade 2/. Poukázala na uznesenie tunajšieho súdu vo veci 4C/70/2015, v zmysle ktorého samotný súd uvádza, že je zodpovedanie otázky, či došlo kdôležité pre ustálenie masy BSM, ktorú by mal súd
vyporiadať práve v konaní 4C/70/2015, to znamená že pokiaľ súd rozhodne o tom, že kúpna zmluva na základe ktorej
16. januára 2017
ECLI:SK:OSZA:2017:5112223449.10
14Co/290/2016
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Katarína Javorčíková
zastavil konanie je i to, že v súdnom spore vedenom na tom istom súde pod sp. zn. 4C/70/2015 medzi žalobcami P.. Z. L. a S.. Z. L. a vyššie uvedeným žalovaným, bolo na
12. augusta 2016
ECLI:SK:KSBA:2016:1114231026.1
4C/70/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Viera Malinowska
2012, kedy žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru.
2. Uznesením č. k. 4C/70/2015 - 65 zo dňa 20.05.2016 súd ustanovil žalovanému opatrovníka s poukazom na §
30. septembra 2016
ECLI:SK:OSMA:2016:1613214113.5
6Co/399/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 10. novembra 2016, č.k. 4C/70/2015-59, takto
rozhodol:
I. Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej výrokovej
28. mája 2018
ECLI:SK:KSTN:2018:3515200916.1
6Co/107/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Branislav Král
odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Malacky z 30. septembra 2016, č. k. 4C/70/2015- 72, takto
rozhodol:
Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie sa p o t v r d
17. mája 2017
ECLI:SK:KSBA:2017:1613214113.1