Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. októbra 2015 sp.zn. 9Co/393/2015, 9Co/397/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Odôvodnenie 1. Uznesenie KrajskéhoKrajského súdu v Bratislave z 30. októbra 2015 sp.zn. 9Co/393/2015, 9Co/397/2015, ktorým odvolací súd odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I z 5

8C/202/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline č.k. 9Co/397/2015-179 zo dňa 10. septembra 2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovanejtohto uznesenia. Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Žiline uznesenie č.k. 9Co/397/2015-179 zo dňa 10.09.2015 v napadnutej predmetnej časti uznesenie potvrdil, v

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 1. marca 2016, sp. zn. 9Co/397/2015, sp. zn. 9Co/398/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Odôvodneniedruhým výrokom rozsudku, majúc charakter uznesenia z 1. marca 2016, sp. zn. 9Co/397/2015, sp. zn. 9Co/398/2015 rozhodol tak, že potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie

nemá právo na náhradu trov konania. 4. Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 9Co/397/2015-119 zo 7.4.2016 zrušil rozsudok súdu prvej inštancie v odvolaním žalobcu napadnutej

15718/2015 sp. zn. 8 Co 547/2015 z 30. septembra 2015 252. Rvp 15719/2015 sp. zn. 9 Co 397/2015 z 10. septembra 2015 253. Rvp 15720/2015 sp. zn. 8 Co 475/2015 z 28. augusta