Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XXXXo neúplnom podaní, takto rozhodol: O d m i e t a podanie vedené pod sp. zn. 9P/37/2015. odôvodnenie: Navrhovateľka dňa 18.06.2015 doručila tunajšiemu súdu neúplnéneúplné podanie, ktoré je návrhom na začatie konania. Tunajší súd uznesením č.k. 9P/37/2015-15 zo dňa 25.06.2015 vyzval navrhovateľku v zmysle ustanovenia § 43 ods. 1ktoré mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Uznesenie č.k. 9P/37/2015-15 zo dňa 25.06.2015 nadobudlo právoplatnosť dňa 29.06.2015 a keďže nebolo

r a v u j e sa záverečná časť rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 9P/37/2015-35 zo dňa 28.10.2015, do dátumu vyhlásenia rozsudku správne znie: „ dňa 29odôvodnenie: Okresný súd Dunajská Streda dňa 29.10.2015 vydal rozsudok pod č.k. 9P/37/2015-35. Pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo omylom k zrejmej chybe v písanívyhotovení rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 29.10.2015, č.k. 9P/37/2015-35 a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Poučenie:

rodičovských práv a povinností rozhodol: O p r a v u j e v záhlaví rozsudku č.k. 9P/37/2015-19 zo dňa 15.5.2015, dátum narodenia otca maloletých detí, ktorý správne mámá byť „7.2.1980“. odôvodnenie: V písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 9P/37/2015-19 zo dňa 15.5.2015, došlo k chybe v písaní, kde súd nesprávne uviedol dátum narodenia

rodičovskej dohody, čo do zverenia maloletých detí do osobnej starostlivosti 9P/37/2015 -2- navrhovateľa a čo do platenia výživného odporkyňou na maloleté deti v sumepotreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden 9P/37/2015 -3- z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosťodôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery 9P/37/2015 -4- povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne

Maloletý G. Q., nar XX.X.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. - 2 - 9P/37/2015 Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. Nikolasa mesačne sumou rovnajúcoupravidelných, opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu. - 3 - 9P/37/2015 Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ktorého ustanovenie sa podľa § 36 ods. 1

doplnení niektorých zákonov. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 9P/37/2015 zo dňa 17.03.2015 bolo vydané predbežné opatrenie, ktorým súd nariadil, abysa s listinnými dôkazmi a to spisom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 9P/37/2015, správou Detského domova Vranov nad Topľou zo dňa 12.5.2015, správou ÚPSVaRzistil tento skutkový stav veci: Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 9P/37/2015-9 zo dňa 17.3.2015 bola maloletá R. V., O.. X.X.XXXX dočasne zverená do starostlivosti

konanie zastaviť, vzhľadom na to, že prebieha na tunajšom súde konanie pod sp.zn. 9P/37/2015 ohľadne úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu. Právny zástupca otca

mesačne. 17. Zo spisu Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 9P/37/2015, súd zistil, že rozsudkom, č.k. 9P/37/2015 - 224 z 25.10.2016, súd o.i. s účinnosťou od 01.06.2016pre mal. D. bola naposledy upravená rozsudkom Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/37/2015 - 224 z 25.10.2016, ktorým mu bolo určené výživné vo výške 200 eur mesačneodôvodnenia tohto rozsudku, obsahom spisu a rozsudkom Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/37/2015 - 224 z 25.10.2016, že v čase posledného rozhodnutia o výživnom bola zamestnaná

spravovať jeho majetok. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 9P/37/2015 zo dňa 20.02.2015 bolo začaté konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti

zn 10C 236/2010 zo dňa 15.04.2011 v spojení s rozsudkom OS Piešťany sp. zn. 9P/37/2015 zo dňa 25.10.2016. 2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním