Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nedbanlivosti neplní napriek tomu, že Okresný súd v Nitre ho rozsudkom sp. zn. 13P/45/2016 zo dňa 22.03.2016, právoplatným 20.04.2016, okrem iného zaviazal prispievať

povinnosť priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Nitre č. k. 13P/45/2016-34 zo dňa 22.03.2016, právoplatným dňa 20.04.2016, ktorý bol zmenený rozsudkom

13P/164/2016. Z rodného listu maloletej (ktorý je súčasťou spisu vedeného pod sp. zn. 13P/45/2016) mal súd preukázané, že dňa 24.10.2012 sa matke I. T., T.. XX.XX.XXXX narodilavýkonu rodičovských práv a povinností, ktoré konanie je vedené pod sp. zn. 13P/45/2016. Uznesením zo dňa 26.02.2016 súd vylúčil návrh matky v časti úpravy styku otca

potvrdením o návšteve školy, uznesením OS Prievidza zo dňa 20.09.2016 č. k. 13P/45/2016-6, lustráciou otca v registri obyvateľov, lustráciou otca v Sociálnej poisťovni

opatrenia, na odvolanie otca proti rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 13P/45/2016-115 zo dňa 29.02.2016, jednohlasne takto rozhodol: Uznesenie súdu prvého stupňa

obsahom spisu Okresného súdu Trnava 17P 9/2013, s obsahom spisu tunajšieho súdu 13P 45/2016, s obsahmi všetkých návrhoch predložených otcom, s návrhmi na nariadenie neodkladných

výkonu rodičovských práv a povinností k mal. C. na čas do rozvodu (sp. zn. 13P/45/2016) a na Okresnom súde Trnava prebieha konanie vo veci rozvodu a úpravy pomerov