Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5C/50/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
926,52 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Partizánske pod sp.zn. 5C/50/2016, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 11. januáraPartizánske (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 23. marca 2017 č.k. 5C/50/2016-60 žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni 3.926,52 €, úrok v sume 334
27. júna 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:3616200814.1
PB-5C/50/2016
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Helena Loduhová
skutočnosti navrhovateľ neuviedol.
Z tohto dôvodu tunajší súd dňa 05.04.2016 pod č.k. 5C/50/2016-3 vydal uznesenie, ktorým vyzval navrhovateľa na doplnenie jeho podania v zmysle
4. mája 2016
ECLI:SK:OSPB:2016:3716202821.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Bajánková
1.962,32 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 5C/50/2016, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 28. júna 2018súd Bardejov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 11. júla 2017 č.k. 5C/50/2016- 91 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 2.065,44 €
13. augusta 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:8216200686.1
5C/50/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Marek Rebej
zo Zmluvy.
2. Uznesením zo dňa 17.3.2016 č.k. 5C/50/2016-27 a rovnako tak uznesením zo dňa 30.8.2016 č.k. 5C/50/2016-37 súd vyzval žalovaného na vyjadrenie k žalobe
11. júla 2017
ECLI:SK:OSBJ:2017:8216200686.4
KK-5C/50/2016
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Tomáš Saraka
viaceré nároky.
3. Rozsudkom Okresného súdu Kežmarok zo dňa 16.10.2020, č.k.5C/50/2016 - 348 bolo vo veci rozhodnuté tak, že súd zrušil podielové spoluvlastníctvonej uplatnené a priznané v konaní vedenom na Okresnom súde Kežmarok pod sp.zn.5C/50/2016 na zaplatenie pohľadávky žalobkyne v 1.rade vo výške 8.102,08 eur, pohľadávkynemu uplatnené a priznané v konaní vedenom na Okresnom súde Kežmarok pod sp.zn.5C/50/2016 na zaplatenie pohľadávky žalobkyne v 1.rade vo výške 1.580,42 eur, pohľadávky
17. februára 2021
ECLI:SK:OSKK:2021:8416201102.17
5C/50/2016
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Denisa Hiščáková
s príslušenstvom, takto
rozhodol:
I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 5C/50/2016-23 zo dňa 5.9.2017.
II. Súd konanie z a s t a v u j e.
III. Žalobcovi p r i
16. januára 2018
ECLI:SK:OSSN:2018:7616212514.2
20Co/144/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Michal Boroň
príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 5C/50/2016 - 91 zo dňa 11.7.2017 takto
rozhodol:
I. Potvrdzuje sa rozsudok vo výroku II
28. júna 2018
ECLI:SK:KSPO:2018:8216200686.1
5C/50/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Klaudia Šišková
súdu v konaní nepodarilo zistiť, preto mu bol uznesením zo dňa 9.5.2016 č.k. 5C/50/2016-45 ustanovený opatrovník podľa § 29 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku. Opatrovníčka
27. júna 2016
ECLI:SK:OSPD:2016:3816203078.3
TO-6Er/57/2017
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Ľuboš Chrenko
na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany číslo konania 5C/50/2016
- 19 zo dňa 09.03.2016 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému
25. júna 2018
ECLI:SK:OSTO:2018:4617200995.3
4Co/283/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Iveta Anderlová
žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 23. marca 2017, č.k. 5C/50/2016-60, takto
rozhodol:
Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej výrokovej zamietajúcej
11. januára 2018
ECLI:SK:KSTN:2018:3616200814.1