Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6 Co 80/2016 z 27. júna 2017 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a pre neprípustnosť„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 6 Co 80/2016 z 27. júna 2017 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“). 2. Z obsahu sťažnostiKošiciach zo dňa 27.6.2017,č.k. 6Co 80/2016, porušené boli. 2. Zrušuje rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 27.6.2017,č.k. 6Co 80/2016 a vec sa vracia Krajskému

ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 6 Co 80/2016-296 z 27. júla 2017 a takto rozhodol: Sťažnosť Slovenskej republiky, zastúpenej„dohovor“) uznesením Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) č. k. 6 Co 80/2016-296 z 27. júla 2017, ktorou sťažovateľ žiada vydať nález: „Základné právauznesením Krajského súdu v Prešove 6Co/80/2016-296 zo dňa 27. júla 2017 porušené. Uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 6Co/80/2016-296 zo dňa 27. júla 2017 sa ruší

pritom už o opakované rozhodnutie). Krajský súd v Košiciach rozsudkom sp. zn. 6Co/80/2016 zo dňa 27.062017 zmenil výrok rozsudku súdu prvej inštancie tak, že v tejtosúdu, a to rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 27. 6. 2017, sp. zn. 6Co/80/2016. Odvolací súd zmenil napadnutý rozsudok Okresného súdu Rožňava v časti, v ktorejspojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 27.06.2017, sp. zn. 6Co/80/2016, nespĺňa definičné kritériá nezákonného rozhodnutia podľa § 6 ods. 1 ZoZŠ,

žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žilina zo dňa 31. marca 2016, č. k. 6Co/80/2016-139, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a . II. Žalovaný m á proti žalobcovi

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6 Co 80/2016 z 27. júna 2017 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako neprípustnú.postupom a rozsudkom Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 6 Co 80/2016 z 27. júna 2017 (ďalej len „napadnutý rozsudok“). 2. Zo sťažnosti a z jej

pritom už o opakované rozhodnutie). Krajský súd v Košiciach rozsudkom sp. zn. 6Co/80/2016 zo dňa 27.062017 zmenil výrok rozsudku súdu prvej inštancie tak, že v tejtobol napadnutý odvolaním a odvolací súd rozsudkom zo dňa 27.06.2017 sp. zn. 6Co/80/2016 zmenil napadnutý rozsudok Okresného súdu Rožňava v časti, v ktorej bola vyslovenáv spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 27.06.2017 sp. zn. 6Co/80/2016, nie je nezákonným rozhodnutím, ktoré by bolo spôsobilým právnym titulom nároku

16C/16/2014-143 zo dňa 09.11.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 6Co/80/2016 zo dňa 29.02.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi

predchádzajúci rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 27. júna 2017 sp. zn. 6Co/80/2016 vo výroku, ktorým potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku, ktorým

podľa § 92 ods. 2 O.s.p.. 16.1 Odvolací súd rozsudkom z 27. júna 2017 sp. zn. 6Co/80/2016 na odvolanie žalovaných potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku, ktorým2Cdo/71/2021-789 zrušil rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 27. júna 2017 sp. zn. 6Co/80/2016, ktorým potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku, ktorým bola určená

2016 155. Rvp 11847/2016 9 Co 139/2016 z 28. apríla 2016 156. Rvp 11848/2016 6 Co 80/2016 z 31. marca 2016 157. Rvp 11849/2016 10 Co 149/2016 z 27. apríla 2016 158