Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobody v ÚVTOS Ilava obnovu konania v trestnej veci Okresného súdu Poprad č. k.: 4T 37/2015, čo do výroku o treste a zároveň z r u š u j e výrok o súhrnnom treste odňatiaodňatia slobody uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Poprad 4T 37/2015-168 zo dňa 07.04.2015, právoplatný dňom 07.09.2016 podľa § 212 ods. 3 Trestného zákonasúde Poprad, pod sp. zn. 4T 37/2015 a svoj návrh odôvodnil tým, že trest uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 4T 37/2015 zo dňa 07.04.2015, právoplatným

V sťažnosti konštatuje, že trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/37/2015 mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 rokov. Uvedený trestuvedených návrhoch rozhodnuté, nebude môcť ani Okresný súd Poprad vo veci sp. zn. 4T/37/2015 rozhodnúť. Z uvedeného navrhol, aby krajský súd napadnuté uznesenie v celomobžalovaného nie je dôvodná. Trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/37/2015 zo dňa 07.04.2015 bol obžalovaný R. T. H. uznaný vinným zo spáchania prečinu

výroku o vine a náhrade škody z trestného rozkazu Okresného súdu Poprad č. 4T/37/2015 zo dňa 07.04.2015, právoplatného 07.09.2016, ktorým bol uznaný vinným, že vktorým bola povolená obnova konania v trestnej veci Okresného súdu Poprad č. 4T/37/2015 u obvineného E. J. G., čo do výroku o treste z trestného rozkazu zo dňa 07to vo veci Okresného súdu Poprad č. 4T/37/2015. Na základe návrhu odsúdeného na povolenie obnovy konania vo veci č. 4T/37/2015 bola Okresným súdom Poprad uznesením

ods. 3 písm.a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.b/ Trestného zákona 4T/37/2015- 65- Za to sa o d s u d z u j ú obžalovaný B. C. Podľa § 211 ods. 3 Trestnéhoaj od zákonného zástupcu a zástupcu štátneho orgánu starostlivosti o mládež. 4T/37/2015- 66- Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok

zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/37/2015 zo dňa 27.09.2019, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. poriadku odvolanie obžalovanéhoG. z a m i e t a . odôvodnenie: Okresný súd Poprad svojim rozsudkom sp. zn. 4T/37/2015 zo dňa 27.09.2019 uložil obžalovanému E.X. J. G., nar. XX.XX.XXXX v H., trvalovýroku o vine a náhrade škody z trestného rozkazu Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/37/2015 zo dňa 07.04.2015, právoplatného 07.09.2016, ktorým bol uznaný vinným, že -

aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 37/2015, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

eur a napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 4T/37/2015 zo dňa 11.08.2017, právoplatným dňa 09.11.2017, bola uznaná vinnou zo spáchania

26.05.2020, - v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Poprad pod sp.zn. 4T/37/2015 pre trestný čin podvodu, uložený mu bol nepodmienečný trest odňatia slobodyOkresného súdu Poprad sp.zn. 4T/37/2015 na č.l. 159 – 160 vyplynulo, že obžalovaný bol trestným rozkazom Okresného súdu Poprad č.k. 4T/37/2015 zo dňa 07.04.2015, právoplatným

písm. d) Trestného zákona trestným rozkazom Okresného súd Prešov, sp. zn. 4 T 37/2015 zo dňa 15.4.2015 považuje za dostatočný. odôvodnenie: Dňa 20.5.2016 prebehlo

2009 sa osvedčil. Následne bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp.zn.4T/37/2015 zo dňa 08.04.2015 bol odsúdený k trestu odňatia slobody vo výmere 28 mesiacovodsúdenia s probačným dohľadom vo veci vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn.4T/37/2015. Súčasne je potrebné dodať, že spoločný trest za pokračovací trestný čin nesmie