Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

opatrenia uloženého v rámci konania vedeného na Okresnom súde Brezno sp.zn. 6T/49/2022, čas spáchania skutku ktorého sa dopustil teda ešte pred výkonom ochrannejna podklade rozhodnutia v konaní vedenom na Okresnom súde Brezno pod sp.zn. 6T/49/2022 a nariadenej ochrannej výchovy ústavnou formou bol spočiatku umiestnený v Reedukačnompriestupkov. V rámci konania vedeného pod sp.zn. 6T/49/2022 bol obžalovaný rozsudkom Okresného súdu č.k. 6T/49/2022-155 zo dňa 09.06.2022 v spojení s uznesením Krajského

súdu Námestovo sp. zn. 6T/49/2022 zo dňa 27.10.2022 a o vykonaní ktorého bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/49/2022 zo dňa 04.06.2024. odôvodnenie:

súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 6T 49/2022-209 zo dňa 6.12.2022, v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 6T 49/2022-218 zo dňa 19.12.2022 v trvaníveciach vedených Okresným súdom Spišská Nová Ves pod sp. zn. 1T 52/2017 a sp. zn. 6T 49/2022. Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 1T 52/2017 – 190 zosúdu Spišská Nová Ves č. k. 6T 49/2022 - 209 zo dňa 6.12.2022, právoplatným dňa 7.12.2022, v spojení s opravným uznesením č. k. 6T 49/2022 – 218 zo dňa 19.12.2022,

je dôvodná. o d ô v o d n e n i e : Rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/49/2022 zo dňa 05.02.2024 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 1To/26/2024zahladené. Vychádzajúc z obsahu trestného spisu Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/49/2022, tak aj v trestnej veci sp. zn. 1T/59/2021 bola poškodenou tá istá osoba, a1T/59/2021 pre prečin nebezpečného vyhrážania a Okresným súdom Poprad pod sp. zn. 6T/49/2022 pre prečin nebezpečného prenasledovania (aktuálne vykonávaný trest), krajský

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 6T/49/2022 SLOVENSKÁ REPUBLIKA TRESTNÝ ROZKAZ Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 18.10.2022 samosudca Mgr. Pavol

súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T 49/2022-209 zo dňa 6.12.2022, v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T 49/2022-218 zo dňa 19.12.2022 v trvaní

na základe Trestného rozkazu vydaného Okresným súdom Bratislava I pod číslom 6T/49/2022, právoplatným dňa 18.10.2022. Podporne žalovaný poukazuje na údajný účelovýmu bol dňa 18.10.2022 Okresným súdom BA l na základe Trestného rozkazu č. 6T /49/2022, právoplatný dňa 18.10.2022, bol uložený trest vyhostenia z územia Slovenskejnakoľko mu bol dňa 18.10.2022 Okresným súdom BA l na základe Trestného rozkazu č. 6T/49/2022, právoplatný dňa 18.10.2022, uložený trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky

žiaden doklad totožnosti. Žalovaný konštatoval, že trestným rozkazom sp. zn. 6T/49/2022 zo dňa 18.10.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.10.2022, Okresný súd- žalobcu, ktorý bol Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 6T/49/2022 zo dňa 18.10.2022, právoplatným dňa 18.10.2022, odsúdený k trestu vyhosteniaprofilom osoby žalobcu, ktorého Okresný súd BA I trestným rozkazom sp. zn. 6T/49/2022 zo dňa 18.10.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.10.2022, odsúdil podľa

skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia vo veci Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/49/2022. Snáď takýto druh a výmera trestu obžalovaného v budúcnosti vyvaruje od páchaniadobu 6 rokov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 6T/49/2022 zo dňa 27.10.2022, právoplatným dňa 2.12.2022. Účelom trestu prepadnutia veci

poškodeného C. D. proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 24.10.2022, sp. zn. 6T/49/2022, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. f/, ods. 2 Tr. poriadku z r u š uKuzmom. odôvodnenie: Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 24.10.2022, sp. zn. 6T/49/2022 uznal obžalovaných A. B., D. H. a A. I. za vinných, a to obžalovaného A. B