Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

61 € s príslušenstvom takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu v Čadci č. k. 4C/292/2012-42 zo dňa 11.6.2013 má vo výroku rozhodnutia I. správne znieť takto: I. Odporcoviazačatie konania zo dňa 30.10.2012 a rozsudku vydaného Okresným súdom Čadca č. k. 4C/292/2012-42 zo dňa 11.6.2013 súd dospel k názoru, že vo výroku č. I. tohto rozsudkuSúd v zmysle citovaného ustanovenia pristúpil k oprave výroku č. I. rozsudku 4C/292/2012-42 zo dňa 11.6.2013 v zmysle návrhu právneho zástupcu navrhovateľa zo dňa 26

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 4 C 292/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 18. septembranepriznáva. Odôvodnenie Okresný súd Žilina uznesením z 15. mája 2014 č. k. 4 C 292/2012-100 uložil žalobkyni povinnosť, aby v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia

4C/226/2012, 4C/235/2012, 4C/259/2012, 4C/260/2012, 4C/282/2012, 4C/283/2012, 4C/292/2012, 4C/293/2012, 4C/315/2012 a 4C/331/2012, s tým, že spoločné konanie bude vedenéISTINA RS) a v konaniach vedených pôvodne pod sp.zn. 4C/207/2012, 4C/283/2012, 4C/292/2012, 4C/293/2012, 4C/331/2012 (žaloby označené žalobcom ako NZP), súd prvého stupňaurčenej v § 44 ods. 2 Exekučného poriadku (NZP - spisy 4C/207/2012, 4C/283/2012, 4C/292/2012, 4C/293/2012, 4C/331/2012), 3. vydal poverenie na vykonanie exekúcie po 15-dňovej

Okresného súdu Revúca č. k. 4C/292/2012-51 zo dňa 18. novembra 2014, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Revúca č. k. 4C/292/2012-51 zo dňa 18. novembra 2014prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 4C/292/2012, pretože nebol zákonným sudcom v exekučnej veci, resp. v konaní exekučného

4C/226/2012, 4C/235/2012, 4C/259/2012, 4C/260/2012, 4C/282/2012, 4C/283/2012, 4C/292/2012, 4C/293/2012, 4C/315/2012, 4C/331/2012 s tým, že konanie je ďalej vedené poddňu 11.04.2011 právoplatne zastavené. Zo spisu 2Er/860/2009 (týka sa spisu 4C/292/2012 - žaloba označená ako NZP) súd zistil, že dňa 07.11.2009 pred súdnym exekútorom4C/259/2012 a v žalobách označených NZP - sp.zn. 4C/207/201, 4C/283/2012, 4C/292/2012, 4C/293/2012, 4C/331/2012, premlčacia lehota na podanie žaloby na náhradu škody

226/2012, 4 C 235/2012, 4 C 259/2012, 4 C 260/2012, 4 C 282/2012, 4 C 283/2012, 4 C 292/2012, 4 C 293/2012, 4 C 315/2012, 4 C 331/2012 na ňom vedené na spoločné konanie

4C/254/2012, 4C/259/2012, 4C/260/2012, 4C/262/2012, 4C/268/2012, 4C/274/2012, 4C292/2012, 4C/297/2012, 4C/298/2012, 4C/299/2012, 4C/300/2012, 4C/303/2012, 4C/311/2012

ujmy, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č.k. 4C/292/2012-46 zo dňa 27. 12. 2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d

3T/3/2006 - trestný čin podvodu, 12Er/225/2006, 16Er/360/2010, 4C/216/2012, 4C/292/2012 - zaplatenie 4972,61 € s prísl., vyjadrenie odporkyne zo dňa 24.4.2013 čl.3T/3/2006 - trestný čin podvodu, 12Er/225/2006, 16Er/360/2010, 4C/216/2012, 4C/292/2012 - zaplatenie 4972,61 € s prísl. Tým mal súd preukázané, že navrhovateľ nezisťoval

sp. zn. 4 C 283/2012, sp. zn. 4 C 231/2012, sp. zn. 4 C 255/2012, sp. zn. 4 C 292/2012, sp. zn. 4 C 284/2012, sp. zn. 4 C 239/2012, sp. zn. 4 C 287/2012, sp. zn