Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorým by súd povolil obnovu konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 5C/382/2015 a žalobcovi uložil povinnosť nahradiť trovy súdneho konania. O tomto nárokuže povolil obnovu konania vo veci vedenej na Okresnom súde Y. pod sp. zn. 5C/382/2015 a žalovanej priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu. Proti tomuto rozsudku

Humenné pod sp. zn. 5C/382/2015, t a k t o rozhodol: Súd p o v o ľ u j e obnovu konania vo veci vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 5C/382/2015. Žalovanej p rktorým by súd povolil obnovu konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 5C/382/2015 a žalobcovi uložil povinnosť nahradiť mu trovy súdneho konania. Podanie žalobyžaloby odôvodnila tým, že tunajší súd v konaní vedenom pod sp. z. 5C/382/2015 rozhodol platobným rozkazom zo dňa 30.09.2015 tak, že žalovanej uložil zaplatiť žalobcovi

o povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 5C/382/2015, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné, č. k. 7C/180/2016-40povolil obnovu konania vo veci vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 5C/382/2015. Zároveň priznal žalovanej právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu. 2informovaných subjektov. Okresný súd Humenné v konaní vedenom pod sp. zn. 5C/382/2015 nemohol s ohľadom na obsah spisového materiálu komplexne, v súlade s požiadavkami

o nahradenie prejavu vôle, vedenej na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 5 C 382/2015, o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo 4. decembrapredbežného opatrenia. Okresný súd Michalovce uznesením z 3. septembra 2015 č.k. 5 C 382/2015-26 návrh žalobcu na nariadenie predbežného opatrenia zamietol s odôvodnením

odporkyne, listinnými dokladmi nachádzajúcimi sa v spise tunajšieho súdu sp. zn. 5C/382/2015, najmä návrhom na začatie konania, úverovou zmluvou, úverovými podmienkami

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce zo dňa 03.09.2015 č.k. 5C/382/2015-26 takto rozhodol: M e n í uznesenie tak, že žalovanému zakazuje nakladať so

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 18.11.2016 č.k. 5C/382/2015-138 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalovanému p

uzatvoril dňa 08.12.2014 zmluvu o postúpení na žalobcu, preto súd uznesením č.k. 5C/382/2015-55 zo dňa 03.01.2018 pripustil zmenu účastníka na strane žalobcu. 3. Žalovaná