Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 6Co/519/2015
Nájdených 10 rozhodnutí
4C/382/2008
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Viera Malinowska
zastúpenia.
9. Na odvolanie žalovaného Krajský súd v Bratislave Uznesením č.k. 6Co/519/2015-583 zo dňa 28.10.2015 rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil nacestou právneho zástupcu po zrušení rozhodnutia odvolacím súdom Uznesením č.k. 6Co/519/2015-583 sa k veci vyjadril podaním zo dňa 16.09.2016, v ktorom poukázal zásadunerozhodoval.
14. Žalovaný po zrušení rozhodnutia odvolacím súdom Uznesením č.k. 6Co/519/2015-583 nenavrhol vykonať iné dokazovanie, k veci sa vyjadril cestou právneho
19. októbra 2016
ECLI:SK:OSMA:2016:1608204069.23
4C/382/2008
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Viera Malinowska
zastúpenia.
10. Na odvolanie žalovaného Krajský súd v Bratislave Uznesením č.k. 6Co/519/2015-583 zo dňa 28.10.2015 rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil nazáverom súdu prvej inštancie sa stotožnil aj odvolací súd v Uznesení č.k. 6Co/519/2015-583 zo dňa 28.10.2015.
56. Vo vzťahu k žalovanému 2/ a žalovanému 3/ ide oviazaný právnym názorom vysloveným Uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 6Co/519/2015-583 zo dňa 28.10.2015 (§ 391 ods. 2 CSP) dospel k záveru, že aj Kúpna zmluva
10. apríla 2019
ECLI:SK:OSMA:2019:1608204069.28
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Nora Halmová
viazaný právnym názorom vysloveným Uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 6Co/519/2015-583 zo 28. októbra 2015 (§ 391 ods. 2 CSP), podľa ktorého aj Kúpna zmluvazo dňa 24. júna 2015 (zrušený Uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 6Co/519/2015-583 zo dňa 28. októbra 2015). Navrhol, aby súd opätovne posúdil platnosť zmluvyprávneho názoru, na danú otázku nebol zaujatý od vydania rozhodnutia č. k. 6Co/519/2015-583 iný právny názor a neprišlo ani k zmene legislatívy vzťahujúcej sa na
26. septembra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:1608204069.1
6Co/191/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Jana Janics Bajánková
viazaný právnym názorom vysloveným Uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 6Co/519/2015-583 zo dňa 28.10.2015 (§ 391 ods. 2 CSP), podľa ktorého aj Kúpna zmluva zo4C/382/2008-558 zo dňa 24.6.2015 (zrušený Uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 6Co/519/2015-583 zo dňa 28.10.2015). Navrhol, aby súd opätovne posúdil platnosť zmluvyprávneho názoru, na danú otázku nebol zaujatý od vydania rozhodnutia č. k. 6Co/519/2015-583 iný právny názor a neprišlo ani k zmene legislatívy vzťahujúcej sa na
26. októbra 2022
ECLI:SK:KSBA:2022:1608204069.7
6Co/109/2017
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Martin Murgaš
záverom súdu prvej inštancie sa stotožnil aj odvolací súd v uznesení č. k. 6Co/519/2015-583 zo dňa 28. 10. 2015.“
4. Vykonaným dokazovaním mal súd prvej inštancie
31. mája 2018
ECLI:SK:KSBA:2018:1608204069.6
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1
8Cob/45/2016
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Legerská
28. septembra 2016
ECLI:SK:KSTN:2016:3213201496.4