Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: I. Zápisnica o vyhlásení rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 4P/33/2016-39 zo dňa 15.11.2016 v časti, ktorá sa týka vyhláseného rozsudku, má vo výrokuz a.“ II. Namiesto nesprávneho výroku V. rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 4P/33/2016-39 zo dňa 15.11.2016: „Manželstvo účastníkov konania navrhovateľky R.O. H.poradové číslo X r o z v á d z a.“ má výrok V. rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 4P/33/2016-39 zo dňa 15.11.2016 správne znieť t a k t o: „V. Manželstvo účastníkov konania

k rukám matky.“ na správne znejúce I. „Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 4P/33/2016-74 zo dňa 15.11.2016 vo výroku VII. ohľadom určenia výživného na maloleté detik rukám matky.“ na správne znejúce I. „Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 4P/33/2016-74 zo dňa 15.11.2016 vo výroku VII. ohľadom určenia výživného na maloleté detineuviedol, že týmto rozsudkom zároveň zmenil rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 4P/33/2016-74 zo dňa 15.11.2016, ktorým bolo naposledy rozhodnuté o výške výživného, a

konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Pod sp. zn. 4P/33/2016 je vedené pred Okresným súdom Čadca konanie o rozvod manželstva a úpravu právmaloletého dieťaťa. Návrh v tejto veci bol podaný dňa 17.8.2016. Uznesením č. k. 4P/33/2016-25 zo dňa 27.9.2016 súd ex offo začal konanie o zverenie detí do starostlivosti k. 4P/33/2016-22 zo dňa 21.9.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2016, súd spojil konania vedené pred Okresným súdom Čadca pod sp. zn. 4P/33/2016 a 16P/38/2016

alebo, b) to ustanovuje tento zákon (§ 221 Civilného sporového poriadku). -2- 4P/33/2016 3) Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom -3- 4P/33/2016 Okresného súdu Svidník, Sovietskych hrdinov 200/35, 089 01 Svidník na Krajský

opatrenia), na základe odvolania matky proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 4P/33/2016-8 zo dňa 27. 04. 2016, takto rozhodol: Odvolanie matky o d m i e t a . Žiadensúdu, nakoľko jej bolo zamietnuté“. 3. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 4P/33/2016-19 zo dňa 05. 09. 2016 odvolateľku vyzval na odstránenie vád podania v lehote

neodkladného opatrenia, uznesenie Okresného súdu Partizánske zo dňa 20.10.2016, č.k. 4P/33/2016-23 z r u š u j e a konanie o návrhu starej matky na nariadenie neodkladného

potvrdením MŠ Tvrdošín, s plnomocenstvom, s uznesením Okresného súdu Námestovo č.k. 4P/33/2016-11 zo dňa 17.03.2016, s vyjadrením k návrhu a so správou kolízneho opatrovníka

do Detského domova sv. Q. X. Y. na základe nariadenia neodkladného opatrenia 4P/33/2016 zo dňa 24.2.2016. Zároveň bola umiestnená aj ich sestra R. H.. Následne Okresný