Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutia okresný súd vysvetlil, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 7C/223/2011-155 z 11. februára 2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystriciprávoplatnosti rozhodnutia o zrušení rozhodcovského rozsudku v konaní sp. zn. 7C/223/2011 rozhodol okresný súd o vylúčení veci navrhovateľa PILECKÝ SLOVENSKO, s. r.predchádzajúce konanie o zrušenie rozhodcovského rozsudku vedené pod č. k. 7C/223/2011. Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní (ďalej len

nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Uznesením tunajšieho súdu 7C/223/2011-64 zo dňa 31.10.2013 bola žaloba žalobcov v 1.a2.rade o určenie vlastníckehozároveň sa dohodli aj na späťvzatí oboch návrhov a to vo veci 6C/303/2013 ako aj 7C/223/2011. Žiadajú každý z nich o zastavenie konania. Zároveň sa dohodli, že si každá

nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Uznesením tunajšieho súdu 7C/223/2011-64 zo dňa 31.10.2013 bola žaloba žalobcov v 1.a2.rade o určenie vlastníckehozároveň sa dohodli aj na späťvzatí oboch návrhov a to vo veci 6C/303/2013 ako aj 7C/223/2011. Žiadajú každý z nich o zastavenie konania. Zároveň sa dohodli, že si každá

augusta č. 8-10, o náhradu škody, vedenej na Okresnom súde Svidník pod sp.zn. 7 C/223/2011, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky protiproti rozsudku Okresného súdu Svidník zo 17. septembra 2012 č.k. 7 C/223/2011-161 a rozsudku Krajského súdu v Prešove z 27. decembra 2013 sp.zn. 5 Co/170/2012, taktoô v o d n e n i e Okresný súd Svidník rozsudkom zo 17. septembra 2012 č.k. 7 C/223/2011-161 vyhovel žalobe o náhradu škody vo výške 81 903,70 € s príslušenstvom a

zrušenie rozhodcovského rozsudku. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k.: 7C/223/2011-155 zo dňa 11.02.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystriciprávoplatnosť dňa 30.05.2014. Po zrušení rozhodcovského rozsudku súd uznesením č. k. 7C/223/2011-208 zo dňa 02.06.2015 vylúčil žalobu žalobcu: V. W., W..Y..R.. W. W. O. D.

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina z 24. februára 2016, sp. zn. 7C/223/2011-287, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalovanémudňa 30.09.2009. Po zrušení predchádzajúceho rozsudku z 20.03.2013 sp. zn. 7C/223/2011-142 na základe rozsudku Krajského súdu v Žiline z 11.09.2013 sp. zn. 7Co/271/2013-169

rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 7C/223/2011-124 zo dňa 2. augusta 2012, v spojení s opravným uznesením č. k. 7C/223/2011-140 zo dňa 24.10.2012, takto rozhodol:

poriadku (ďalej O.s.p.), preto bol navrhovateľ uznesením zo dňa 12.01.2012, č. k. 7C/223/2011-4 vyzvaný na doplnenie svojho podania. Súd žiadal, aby navrhovateľ uviedol

právoplatného skončenia konania o neplatnosť výpovede. 5. Uznesením zo 4.7.2013 č.k. 7C/223/2011-38 Okresný súd Košice - okolie vyhovel návrhu žalovaného a prerušil konanieuhradené náklady investované do nehnuteľnosti. 8. Uznesením z 12.2.2016 č.k. 7C/223/2011-96 Okresný súd Košice - okolie zamietol návrh žalovaného na prerušenie konania

Košice, ktorý zomrel v priebehu konania XX.X.XXXX a uznesením z 30.3.2017 č. k. 7C/223/2011-1887 právoplatným 16.10.2017 Okresný súd Košice - okolie rozhodol podľa § 63