Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. 2 Er 3223/2014, sp. zn. 2 Er 943/2015, sp. zn. 2 Er 177/2015, sp. zn. 2 Er 176/2015, sp. zn. 2 Er 3225/2014, sp. zn. 2 Er 2386/2015, sp. zn. 2 Er 905/2014, spzn. 2 Er 3223/2014, sp. zn. 2 Er 943/2015, sp. zn. 2 Er 177/2015, sp. zn. 2 Er 176/2015, sp. zn. 2 Er 3225/2014, sp. zn. 2 Er 2386/2015, sp. zn. 2 Er 905/2014, sp

rozhodcovského súdu a jeho rokovacím poriadkom. 2. Pokiaľ poisťovňa nepoverí 2Er/176/2015 - 2 - osobitnú právnickú osobu zriadením alebo výberom špecializovaného stálehouzneseniu je prípustné odvolanie; ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade 2Er/176/2015 - 3 - rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnejodchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže 2Er/176/2015 - 4 - vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak

zn. 2 Er 3223/2014, sp. zn. 2 Er 943/2015, sp. zn. 2 Er 177/2015, sp. zn. 2 Er 176/2015, sp. zn. 2 Er 3225/2014, sp. zn. 2 Er 2386/2015, sp. zn. 2 Er 905/2014, sp

náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: Okresný súd Skalica uznesením č.k. 2Er/176/2015 - 14 zo dňa 6.5.2015 zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása