Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dohodnuté. V tejto veci sa viedlo súdne konanie na Okresnom súde Lučenec sp. zn. 11C/9/2015, v ktorom žalovaný žaloval žalobcu na zaplatenie sumy 441,46 Eur s prísl.,zákona o spotrebiteľských úveroch. Vykonaným súdnym dokazovaním v konaní sp. zn. 11C/9/2015 bolo preukázané, že žalovaný poskytol a vyplatil žalobcovi úver vo výške 740žalobcu absolútne neplatné. Vykonaným dokazovaním Okresného súdu Lučenec sp. zn. 11C/9/2015 bolo preukázané, že žalobca splatil (vrátil) žalovanému sumu vo výške 1.336

2013, celkovo vo výške 1.336,58 Eur. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 11C/9/2015-81 zo dňa 23. februára 2016 súd žalobu žalovaného v postavení žalobcu, o zaplatenielistom zo dňa 1. februára 2017, resp. právoplatnosťou rozsudku v konaní sp.zn. 11C/9/2015, subjektívna premlčacia doba môže plynúť iba v rámci objektívnej premlčacejako malo byť, čo bolo deklarované rozsudkom Okresného súdu Lučenec, sp.zn. 11C/9/2015. Uzavrel, že by nebolo spravodlivé zaviazať žalobkyňu k ďalšiemu finančnému

má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. -2- 11C/9/2015 Nakoľko v čase doručenia návrhu na súd odporca už nežil t.j. nemal spôsobilosť

- právoplatného a vykonateľného Rozsudku Okresného súdu Humenné, spis. zn. 11C/9/2015-49 zo dňa 23.02.2015. 2. Podaním, doručeným súdu dňa 25.10.2019 súdny exekútor

príslušenstvom, na základe odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 11C/9/2015-81 zo dňa 23. 02. 2016, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku,

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 11C 9/2015-55 zo dňa 24.4.2015, jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok